唐某曹妃甸誠(chéng)達(dá)混凝土有限公司
杜玉娟（河北豐華律師事務(wù)所）
湖北弘某建設(shè)有限公司
湖北弘某建設(shè)有限公司三河市燕郊分公司

原告唐某曹妃甸誠(chéng)達(dá)混凝土有限公司，住所地曹妃甸工業(yè)區(qū)。
法定代表人白俊賀，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人杜玉娟，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告湖北弘某建設(shè)有限公司（原名湖北弘某建筑裝飾工程有限公司），住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)。
法定代表人吳順紅。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
被告湖北弘某建設(shè)有限公司三河市燕郊分公司（原名湖北弘某建筑裝飾工程有限公司燕郊分公司），住所地河北省廊坊市三河市。
負(fù)責(zé)人顧麗萍。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
本院受理原告唐某曹妃甸誠(chéng)達(dá)混凝土有限公司與被告湖北弘某建設(shè)有限公司、湖北弘某建設(shè)有限公司三河市燕郊分公司買賣合同糾紛一案后，被告湖北弘某建設(shè)有限公司在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告湖北弘某建設(shè)有限公司住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)的人民法院管轄，本院不應(yīng)當(dāng)行使管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送至武漢市黃陂區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

本院認(rèn)為，本案是因買賣合同糾紛提起的訴訟，買賣合同履行地為唐某市曹妃甸區(qū)，2014年10月27日的還款協(xié)議亦書面協(xié)議選擇可向曹妃甸區(qū)人民法院起訴，故本院具有管轄權(quán)。被告湖北弘某建設(shè)有限公司對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?和第一百二十七條第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回湖北弘某建設(shè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
本案管轄權(quán)異議受理費(fèi)100元，由被告湖北弘某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)，于本裁定生效后七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是因買賣合同糾紛提起的訴訟，買賣合同履行地為唐某市曹妃甸區(qū)，2014年10月27日的還款協(xié)議亦書面協(xié)議選擇可向曹妃甸區(qū)人民法院起訴，故本院具有管轄權(quán)。被告湖北弘某建設(shè)有限公司對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?和第一百二十七條第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回湖北弘某建設(shè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
本案管轄權(quán)異議受理費(fèi)100元，由被告湖北弘某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)，于本裁定生效后七日內(nèi)向本院繳納。

審判長(zhǎng)：鄭學(xué)龍
審判員：董子奇
審判員：王晶

書記員：丁聰