原告：唐某曹妃甸混凝土有限公司，住所地唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)十一加，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130230799583525P。法定代表人：張瑞年，該公司董事長。委托代理人：李建軍，該公司員工。委托代理人：萬立軍，河北唐正律師事務(wù)所律師。被告：中鐵建工集團(tuán)有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)南四環(huán)西路128號(hào)諾德中心1號(hào)樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110000710921189P。法定代表人：段永傳，該公司經(jīng)理。

原告唐某曹妃甸混凝土有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告向原告支付混凝土款100845元，并以此為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%支付自2011年10月23日起至實(shí)際給付之日止的利息；2、要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2009年11月3日原、被告簽訂了《商品混凝土銷售合同》，約定由原告向被告承包的改建鐵路唐某港曹妃甸港區(qū)曹妃甸車站工程項(xiàng)目供應(yīng)混凝土，并對混凝土的單價(jià)和貨款支付方式進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告即向被告開始供應(yīng)混凝土。自2010年11月至2011年8月，原告共計(jì)向被告供應(yīng)了650845元的混凝土，被告已付款550000元，尚欠100845元。請法院依法判如所請。被告中鐵建工集團(tuán)有限公司未提交書面答辯意見。原告唐某曹妃甸混凝土有限公司圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告中鐵建工集團(tuán)有限公司未提交書面質(zhì)證意見。對本案事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2009年11月3日，原告唐某曹妃甸混凝土有限公司（乙方）與中鐵建工集團(tuán)有限公司遷曹鐵路工程指揮部（甲方）簽訂《商品混凝土銷售合同》，約定由原告唐某曹妃甸混凝土有限公司向該指揮部承建的改建鐵路唐某港曹妃甸港區(qū)曹妃甸車站工程供應(yīng)商品混凝土。合同第四條“貨款結(jié)算及貨款支付”約定：每月月底甲方付給乙方當(dāng)月砼款的80%，2009年12月31日前付清所有砼款，每次結(jié)賬乙方向甲方開具正式發(fā)票。合同第八條“違約責(zé)任”約定：甲方未按合同約定期限給予貨款結(jié)算或給付，應(yīng)按逾期貨款總額的0.1%每日計(jì)算。原告唐某曹妃甸混凝土有限公司提交的《商品混凝土銷售合同》雖為復(fù)印件，但能與原件核對一致，其上分別加蓋了原告唐某曹妃甸混凝土有限公司的合同專用章和中鐵建工集團(tuán)有限公司遷曹鐵路工程指揮部的印章，對該證據(jù)的證明力，本院予以確認(rèn)。自2010年11月29日至2011年9月23日期間，原告唐某曹妃甸混凝土有限公司陸續(xù)向中鐵建工集團(tuán)有限公司遷曹鐵路工程指揮部供應(yīng)了價(jià)值650845元的商品混凝土，雙方形成九張《商品砼結(jié)算單》，中鐵建工集團(tuán)有限公司遷曹鐵路工程指揮部工作人員殷海濱、劉羅娜、李家喜分別在《商品砼結(jié)算單》上簽字。原告唐某曹妃甸混凝土有限公司自認(rèn)被告中鐵建工集團(tuán)有限公司已向其支付混凝土款550000元，尚欠其混凝土款100845元沒有支付。原告唐某曹妃甸混凝土有限公司提交八張《商品砼結(jié)算單》原件、一張《商品砼結(jié)算單》復(fù)印件證明其供應(yīng)的混凝土金額，提交律師函及郵寄送達(dá)回執(zhí)證明其曾于2017年7月27日向被告中鐵建工集團(tuán)有限公司主張混凝土款100845元。被告中鐵建工集團(tuán)有限公司并未出庭應(yīng)訴并對原告唐某曹妃甸混凝土有限公司提交的證據(jù)提出反駁意見，因此對于該證據(jù)的證明力，本院予以確認(rèn)。
原告唐某曹妃甸混凝土有限公司與被告中鐵建工集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某曹妃甸混凝土有限公司委托代理人萬立軍到庭參加訴訟。被告中鐵建工集團(tuán)有限公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。原告唐某曹妃甸混凝土有限公司與中鐵建工集團(tuán)有限公司遷曹鐵路工程指揮部簽訂的《商品混凝土銷售合同》，系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。中鐵建工集團(tuán)有限公司遷曹鐵路工程指揮部系被告中鐵建工集團(tuán)有限公司設(shè)立的非法人分支機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，其民事責(zé)任應(yīng)由設(shè)立其的被告中鐵建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)。在《商品混凝土銷售合同》履行過程中，混凝土的實(shí)際供應(yīng)時(shí)間晚于合同約定的最后付款期限，雙方對付款期限未達(dá)成新的合意，應(yīng)視為對付款期限無約定，原告唐某曹妃甸混凝土有限公司在給予被告中鐵建工集團(tuán)有限公司必要的準(zhǔn)備時(shí)間的情況下，有權(quán)隨時(shí)要求被告中鐵建工集團(tuán)有限公司履行，其發(fā)出律師函的行為即視為向被告中鐵建工集團(tuán)有限公司主張權(quán)利，因此逾期付款違約金應(yīng)自原告唐某曹妃甸混凝土有限公司的律師函送達(dá)之日（2017年7月27日）起計(jì)算。原告唐某曹妃甸混凝土有限公司主張按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十四條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中鐵建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某曹妃甸混凝土有限公司支付混凝土款100845元，并以該應(yīng)支付混凝土款100845元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%向原告唐某曹妃甸混凝土有限公司支付自2017年7月27日起至實(shí)際履行之日止的逾期付款違約金。二、駁回原告唐某曹妃甸混凝土有限公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1158元，由被告中鐵建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉雪琳

書記員：鄭康