再審申請(qǐng)人（原審被告）：唐某曹妃甸德某港口建設(shè)工程開發(fā)有限公司，住所地唐某市曹妃甸唐海鎮(zhèn)時(shí)代商務(wù)廣場(chǎng)1-1-2308號(hào)。
法定代表人：楊海泉，經(jīng)理。
委托代理人：唐春明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市灤南縣。
委托代理人：馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市豐南區(qū)。
被申請(qǐng)人（原審被告）：代志峰，男，1977年1月28日，回族，住唐某市古冶區(qū)。

再審申請(qǐng)人唐某曹妃甸德某港口建設(shè)工程開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人劉某某、代志峰建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省唐某市豐南區(qū)人民法院（2016）冀0207民初1620號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
唐某曹妃甸德某港口建設(shè)工程開發(fā)有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、被申請(qǐng)人代志峰、喬萬(wàn)海冒用申請(qǐng)人名義并在申請(qǐng)人毫不知情的情況下與劉某某簽訂《建設(shè)工程合作協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》,該兩份協(xié)議不是申請(qǐng)人的意思表示,簽訂和履行與申請(qǐng)人沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。二、代志峰、喬萬(wàn)海與劉某某簽訂協(xié)議并進(jìn)行資金交易往來(lái)過(guò)程中,所使用的公章非申請(qǐng)人在工商登記部門預(yù)留公章,而是二人冒用申請(qǐng)人名義私刻的公章。申請(qǐng)人要求對(duì)于代志峰、喬萬(wàn)海所使用公章的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。三、代志峰、喬萬(wàn)海二人不是申請(qǐng)人公司的員工,申請(qǐng)人也沒(méi)有授權(quán)給二人代理公司簽訂合同。代志峰、喬萬(wàn)海與劉某某簽訂協(xié)議及資金往來(lái)完全是其個(gè)人行為,與申請(qǐng)人沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。申請(qǐng)人自始至終也沒(méi)有收到過(guò)他們的任何款項(xiàng),也沒(méi)有向他們支付過(guò)任何款項(xiàng)。四、原審案件在開庭前,申請(qǐng)人沒(méi)有收到開庭通知,至今也沒(méi)有收到法院的判決書。對(duì)于該案的相關(guān)情況還是法定代表人和朋友聊天時(shí)無(wú)意當(dāng)中獲得信息。綜上,為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,申請(qǐng)人要求對(duì)該案件進(jìn)行重新審理,依法改判并駁回劉某某要求申請(qǐng)人支付工程聯(lián)合資金及違約金的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，1.曹妃甸區(qū)人民法院向申請(qǐng)人郵寄起訴狀副本和民事裁定書，并由文世新簽收。豐南區(qū)人民法院在受理案件后，向申請(qǐng)人以法院專遞形式郵寄了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。法院專遞因公司辦公地?zé)o人被退回后，豐南區(qū)人民法院以公告形式送達(dá)上述法律文書。申請(qǐng)人雖主張文世新非其公司員工，但豐南區(qū)人民法院在送達(dá)程序上符合法律規(guī)定，原審缺席判決并無(wú)不當(dāng)。2.劉某某在簽訂合同時(shí)，雖未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，但現(xiàn)有證據(jù)足以證明劉某某將涉訴款項(xiàng)轉(zhuǎn)入了代志峰名下，原審判決申請(qǐng)人與代志峰承擔(dān)連帶還款責(zé)任符合法律規(guī)定。3.申請(qǐng)人在申請(qǐng)?jiān)賹徶刑峤坏奶莆镨b（2017）文檢字056號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書和（2017）冀0209民初96號(hào)民事判決書并不能直接證明代志峰、喬萬(wàn)海二人與劉某某簽訂的本案合同時(shí)所使用的公章是假公章或是其二人私刻的公章。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回唐某曹妃甸德某港口建設(shè)工程開發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　董　靚 審判員　劉志新 審判員　吳光宇

書記員：張璐璐