唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)首瀚鑫實業(yè)有限公司
張林喜（河北實同律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司
祝瑞英（河北祝瑞英律師事務所）
郭立偉（河北祝瑞英律師事務所）

原告:唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)首瀚鑫實業(yè)有限公司，住所地:唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)。
法定代表人:王立新，該公司董事長。
委托訴訟代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)新城大街東段北側。
負責人:孫健，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人祝瑞英，河北祝瑞英律師事務所律師。
委托訴訟代理人郭立偉，河北祝瑞英律師事務所律師。
原告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)首瀚鑫實業(yè)有限公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)首瀚鑫實業(yè)有限公司委托代理人張林喜、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人祝瑞英、郭立偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:要求被告賠付保險金35770.31元并承擔本案訴訟費用。
事實和理由:原告系冀Ｂ×××××號小型轎車所有人及被保險人，在被告處投保了機動車商業(yè)保險（車上人員責任險及不計免賠），保險期間自2015年6月3日至2016年6月2日止。
2015年9月24日12時50分，王偉駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的小型轎車，行駛到曹妃甸工業(yè)區(qū)煉鋼路首鋼京唐公司三冷食堂路口時，與段建高駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××的小型轎車相碰撞，致乘車人牟萬坤受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊認定，王偉負同等責任，段建高負同等責任，乘車人牟萬坤無責任。
因本次交通事故造成牟萬坤人身損失，經(jīng)貴院（2016）冀0209民初1792號民事判決書確定如下:醫(yī)療費19498.64元，住院伙食補助340元，營養(yǎng)費1200元，殘疾賠償金111003.9元，鑒定費2600元，誤工費43708.92元，護理費8689.15元，交通費1500元，精神損害撫慰金3000元，計191540.61元，事故三者方賠償155770.3元，剩余35770.31元原告已經(jīng)賠付，被告應在保險責任范圍內承擔保險責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司辯稱，在原告的駕駛人駕駛證、原告車輛行駛證合法有效的前提下，在保單合法有效前提下，我公司按照事故責任比例在商業(yè)險范圍內承擔乘車人的損失費用。
請法院依法核實貴院2016冀0209民初1792號判決書是否已經(jīng)生效，如果該判決已提起上訴，本院應當依法中止審理，待該判決如實確定乘車人損失后再開庭審理，以確定被告應當承擔的數(shù)額。
鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
本院認為，原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。
被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。
本院作出的（2016）冀0209民初1792號民事判決書已經(jīng)生效，該判決認定的事實和處理結論，對于本案具有既判力，對于該份證據(jù)，本院予以確認。
乘車人牟萬坤的合理損失191540.61元，已判決賠償155770.3元，對于未取得的部分，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司應當在車上人員責任險（乘客）責任限額內賠償保險金人民幣35770.31元。
原告提交牟萬坤收款證明一份，被告認為該份證據(jù)不具有證據(jù)的合法性，在本案不能作為定案證據(jù)，本院認為，牟萬坤收款證明具有合法性、客觀性與關聯(lián)性，對于該份證據(jù)，本院予以確認。
被告關于訴訟費等不屬于保險賠償范圍的辯論意見，事實和法律依據(jù)不足，本院不予采信。
綜上所述，原告訴訟請求成立，本院予以支持依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司于本判決生效后五日內賠償原告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)首瀚鑫實業(yè)有限公司保險金35770.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費347元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
并同時在七日內交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。
被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。
本院作出的（2016）冀0209民初1792號民事判決書已經(jīng)生效，該判決認定的事實和處理結論，對于本案具有既判力，對于該份證據(jù)，本院予以確認。
乘車人牟萬坤的合理損失191540.61元，已判決賠償155770.3元，對于未取得的部分，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司應當在車上人員責任險（乘客）責任限額內賠償保險金人民幣35770.31元。
原告提交牟萬坤收款證明一份，被告認為該份證據(jù)不具有證據(jù)的合法性，在本案不能作為定案證據(jù)，本院認為，牟萬坤收款證明具有合法性、客觀性與關聯(lián)性，對于該份證據(jù)，本院予以確認。
被告關于訴訟費等不屬于保險賠償范圍的辯論意見，事實和法律依據(jù)不足，本院不予采信。

綜上所述，原告訴訟請求成立，本院予以支持依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司于本判決生效后五日內賠償原告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)首瀚鑫實業(yè)有限公司保險金35770.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費347元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司負擔。

審判長：陳偉

書記員：郝苗苗