唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)首瀚鑫實(shí)業(yè)有限公司
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司
祝瑞英（河北祝瑞英律師事務(wù)所）
郭立偉（河北祝瑞英律師事務(wù)所）

原告:唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)首瀚鑫實(shí)業(yè)有限公司，住所地:唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)。
法定代表人:王立新，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)新城大街東段北側(cè)。
負(fù)責(zé)人:孫健，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人祝瑞英，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)首瀚鑫實(shí)業(yè)有限公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)首瀚鑫實(shí)業(yè)有限公司委托代理人張林喜、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人祝瑞英、郭立偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠付保險(xiǎn)金35770.31元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原告系冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車所有人及被保險(xiǎn)人，在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2015年6月3日至2016年6月2日止。
2015年9月24日12時(shí)50分，王偉駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××的小型轎車，行駛到曹妃甸工業(yè)區(qū)煉鋼路首鋼京唐公司三冷食堂路口時(shí)，與段建高駕駛的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××的小型轎車相碰撞，致乘車人牟萬坤受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，王偉負(fù)同等責(zé)任，段建高負(fù)同等責(zé)任，乘車人牟萬坤無責(zé)任。
因本次交通事故造成牟萬坤人身損失，經(jīng)貴院（2016）冀0209民初1792號(hào)民事判決書確定如下:醫(yī)療費(fèi)19498.64元，住院伙食補(bǔ)助340元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，殘疾賠償金111003.9元，鑒定費(fèi)2600元，誤工費(fèi)43708.92元，護(hù)理費(fèi)8689.15元，交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金3000元，計(jì)191540.61元，事故三者方賠償155770.3元，剩余35770.31元原告已經(jīng)賠付，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司辯稱，在原告的駕駛?cè)笋{駛證、原告車輛行駛證合法有效的前提下，在保單合法有效前提下，我公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)乘車人的損失費(fèi)用。
請(qǐng)法院依法核實(shí)貴院2016冀0209民初1792號(hào)判決書是否已經(jīng)生效，如果該判決已提起上訴，本院應(yīng)當(dāng)依法中止審理，待該判決如實(shí)確定乘車人損失后再開庭審理，以確定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。
被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的合理損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
本院作出的（2016）冀0209民初1792號(hào)民事判決書已經(jīng)生效，該判決認(rèn)定的事實(shí)和處理結(jié)論，對(duì)于本案具有既判力，對(duì)于該份證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
乘車人牟萬坤的合理損失191540.61元，已判決賠償155770.3元，對(duì)于未取得的部分，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金人民幣35770.31元。
原告提交牟萬坤收款證明一份，被告認(rèn)為該份證據(jù)不具有證據(jù)的合法性，在本案不能作為定案證據(jù)，本院認(rèn)為，牟萬坤收款證明具有合法性、客觀性與關(guān)聯(lián)性，對(duì)于該份證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告關(guān)于訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的辯論意見，事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)首瀚鑫實(shí)業(yè)有限公司保險(xiǎn)金35770.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)347元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。
被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的合理損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
本院作出的（2016）冀0209民初1792號(hào)民事判決書已經(jīng)生效，該判決認(rèn)定的事實(shí)和處理結(jié)論，對(duì)于本案具有既判力，對(duì)于該份證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
乘車人牟萬坤的合理損失191540.61元，已判決賠償155770.3元，對(duì)于未取得的部分，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金人民幣35770.31元。
原告提交牟萬坤收款證明一份，被告認(rèn)為該份證據(jù)不具有證據(jù)的合法性，在本案不能作為定案證據(jù)，本院認(rèn)為，牟萬坤收款證明具有合法性、客觀性與關(guān)聯(lián)性，對(duì)于該份證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告關(guān)于訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的辯論意見，事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。

綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)首瀚鑫實(shí)業(yè)有限公司保險(xiǎn)金35770.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)347元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳偉

書記員：郝苗苗