唐某曹妃甸區(qū)聞塘市政工程有限公司
丁春啟（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
李祥
河北曹妃甸中冶物流有限公司
吳素利（河北東明律師事務(wù)所）

原告唐某曹妃甸區(qū)聞塘市政工程有限公司，住所地唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)海龍花園底商677號。
法定代表人孫秀芹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁春啟，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人李祥，該公司工作人員，特別授權(quán)代理。
被告河北曹妃甸中冶物流有限公司，住所地唐某市曹妃甸區(qū)弘毅碼頭辦公樓。
法定代表人王立群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳素利，河北東明律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
原告唐某曹妃甸區(qū)聞塘市政工程有限公司（以下簡稱“聞塘市政公司”）與被告河北曹妃甸中冶物流有限公司（以下簡稱“中冶物流公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李晶晶獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聞塘市政公司委托代理人丁春啟，被告中冶物流公司委托代理人吳素利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。唐某市中級人民法院終審判決中已經(jīng)認(rèn)定本案所涉工程于2014年9月2日竣工驗(yàn)收合格。根據(jù)雙方合同約定，被告中冶物流公司應(yīng)當(dāng)在2014年10月2日付至工程總造價(jià)的95%，質(zhì)量保證金5%應(yīng)在給付進(jìn)度款95%（2014年10月2日）后的一年后十日內(nèi)支付，即被告中冶物流公司應(yīng)在2015年10月12日前向原告聞塘市政公司返還質(zhì)保金185146元=（3702910.18元×5%）。被告中冶物流公司未按約定期限向原告聞塘市政公司返還質(zhì)保金，應(yīng)當(dāng)自2015年10月13日起至本判決指定的履行期內(nèi)被告中冶物流公司實(shí)際返還質(zhì)保金之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)付延期付款利息。
關(guān)于被告中冶物流公司主張?jiān)媛勌潦姓臼┕すこ檀嬖谫|(zhì)量問題的問題，因被告中冶物流公司未提交充分證據(jù)證明原告聞塘市政公司施工工程存在質(zhì)量問題，且雙方與監(jiān)理公司共同驗(yàn)收并實(shí)施投入使用，故被告中冶物流公司的該主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北曹妃甸中冶物流有限公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告唐某曹妃甸區(qū)聞塘市政工程有限公司質(zhì)保金185146元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率自2015年10月13日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實(shí)際履行之日止計(jì)付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告唐某曹妃甸區(qū)聞塘市政工程有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2001元，由被告河北曹妃甸中冶物流有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)。
附:交納履行款及上訴費(fèi)賬號:40×××28，收款單位:唐某市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行:河北唐某曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。唐某市中級人民法院終審判決中已經(jīng)認(rèn)定本案所涉工程于2014年9月2日竣工驗(yàn)收合格。根據(jù)雙方合同約定，被告中冶物流公司應(yīng)當(dāng)在2014年10月2日付至工程總造價(jià)的95%，質(zhì)量保證金5%應(yīng)在給付進(jìn)度款95%（2014年10月2日）后的一年后十日內(nèi)支付，即被告中冶物流公司應(yīng)在2015年10月12日前向原告聞塘市政公司返還質(zhì)保金185146元=（3702910.18元×5%）。被告中冶物流公司未按約定期限向原告聞塘市政公司返還質(zhì)保金，應(yīng)當(dāng)自2015年10月13日起至本判決指定的履行期內(nèi)被告中冶物流公司實(shí)際返還質(zhì)保金之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)付延期付款利息。
關(guān)于被告中冶物流公司主張?jiān)媛勌潦姓臼┕すこ檀嬖谫|(zhì)量問題的問題，因被告中冶物流公司未提交充分證據(jù)證明原告聞塘市政公司施工工程存在質(zhì)量問題，且雙方與監(jiān)理公司共同驗(yàn)收并實(shí)施投入使用，故被告中冶物流公司的該主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北曹妃甸中冶物流有限公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告唐某曹妃甸區(qū)聞塘市政工程有限公司質(zhì)保金185146元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率自2015年10月13日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實(shí)際履行之日止計(jì)付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告唐某曹妃甸區(qū)聞塘市政工程有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2001元，由被告河北曹妃甸中冶物流有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)交納。

審判長：李晶晶

書記員：孟潔