唐某曹妃甸區(qū)某某實業(yè)有限公司
鄭昊（河北實同律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司
張守增

原告唐某曹妃甸區(qū)某某實業(yè)有限公司，地址唐某市，組織機構(gòu)代碼:78868535-8。
法定代表人陳偉，該公司董事長。
委托代理人鄭昊，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司，住所地唐某市，組織機構(gòu)代碼:75402020-0。
負責(zé)人李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張守增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，現(xiàn)住唐某市。
原告唐某曹妃甸區(qū)某某實業(yè)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐某曹妃甸區(qū)某某實業(yè)有限公司委托代理人鄭昊與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司委托代理人張守增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告唐某曹妃甸區(qū)某某實業(yè)有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司處為冀BR7887號轎車投保了機動車車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險并不計免陪率等機動車商業(yè)保險。原告唐某曹妃甸區(qū)某某實業(yè)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司之間的保險合同合法有效。投保車輛冀BR7887轎車與冀BK8866號轎車發(fā)生兩車相撞的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊一大隊對本案交通事故的認定事實清楚，程序合法，故其適用簡易程序出具的道路交通事故認定書，本院予以確認；唐?？h價格認證中心針對本案事故車輛冀BR7887號轎車、冀BK8866號轎車的車輛損失分別出具的編號為唐海價鑒事字（2014）第072號、073號價格鑒定報告書客觀真實，本院予以采信；原告提供的冀BR7887號轎車、冀BK8866號轎車兩車的拖車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票以及拆解費發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告提出的本案事故車輛拖車費過高、不予承擔(dān)鑒定費和拆解費等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，也未出具相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告唐某曹妃甸區(qū)某某實業(yè)有限公司保險金151139元（冀BR7887號轎車經(jīng)濟損失142334元＋冀BK8866號轎車經(jīng)濟損失8805元=151139元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1661元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在七日內(nèi)交納上訴費3322元，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，原告唐某曹妃甸區(qū)某某實業(yè)有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司處為冀BR7887號轎車投保了機動車車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險并不計免陪率等機動車商業(yè)保險。原告唐某曹妃甸區(qū)某某實業(yè)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司之間的保險合同合法有效。投保車輛冀BR7887轎車與冀BK8866號轎車發(fā)生兩車相撞的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊一大隊對本案交通事故的認定事實清楚，程序合法，故其適用簡易程序出具的道路交通事故認定書，本院予以確認；唐?？h價格認證中心針對本案事故車輛冀BR7887號轎車、冀BK8866號轎車的車輛損失分別出具的編號為唐海價鑒事字（2014）第072號、073號價格鑒定報告書客觀真實，本院予以采信；原告提供的冀BR7887號轎車、冀BK8866號轎車兩車的拖車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票以及拆解費發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告提出的本案事故車輛拖車費過高、不予承擔(dān)鑒定費和拆解費等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，也未出具相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告唐某曹妃甸區(qū)某某實業(yè)有限公司保險金151139元（冀BR7887號轎車經(jīng)濟損失142334元＋冀BK8866號轎車經(jīng)濟損失8805元=151139元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1661元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司負擔(dān)。

審判長：閆思琳

書記員：劉歡