唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司
李鳳海（河北龍信律師事務所）
江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司

原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司。
法定代表人張鐵輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李鳳海，河北龍信律師事務所律師。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司。
負責人李建才，該公司經(jīng)理。
原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司與被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司委托代理人李鳳海到庭參加訴訟。被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司負責人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《商品砼買賣合同》系雙方真實的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效，雙方均應按合同履行。在原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司履行交付砼的合同義務后，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司應當按照合同約定履行相應的付款義務，其未在砼供應結(jié)束之日起兩個月內(nèi)（即2012年12月21日之前）履行付款義務的行為即構(gòu)成違約，應自次日起按合同約定的日萬分之五的標準向原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司支付違約金。截止2013年7月15日，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司逾期日期為206天，應向原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司支付違約金49633.64元（481880元×206天×0.0005）。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司支付商品砼款481880元。
二、被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司支付2012年12月22日至2013年7月15日的違約金49633.64元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9116元，由被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司負擔，于本判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的《商品砼買賣合同》系雙方真實的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效，雙方均應按合同履行。在原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司履行交付砼的合同義務后，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司應當按照合同約定履行相應的付款義務，其未在砼供應結(jié)束之日起兩個月內(nèi)（即2012年12月21日之前）履行付款義務的行為即構(gòu)成違約，應自次日起按合同約定的日萬分之五的標準向原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司支付違約金。截止2013年7月15日，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司逾期日期為206天，應向原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司支付違約金49633.64元（481880元×206天×0.0005）。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司支付商品砼款481880元。
二、被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司支付2012年12月22日至2013年7月15日的違約金49633.64元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9116元，由被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司負擔，于本判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：孫海明
審判員：劉雪琳
審判員：李晶晶

書記員：鄭靜