唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司
李鳳海（河北龍信律師事務(wù)所）
大城縣融信建筑工程有限公司
焦正君
王松

原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司，住所地曹妃甸區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼55188987-0。
法定代表人張軼輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李鳳海，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告大城縣融信建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市。組織機(jī)構(gòu)代碼57006267-6。
法定代表人劉明凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人焦正君。
委托代理人王松。
原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司與被告大城縣融信建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李鳳海、被告委托代理人焦正君、王松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的商品砼買賣合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。被告工作人員劉紅曼在商品砼結(jié)算單中簽字確認(rèn)屬于履行職務(wù)活動，其法律后果應(yīng)由被告大城縣融信建筑工程有限公司承擔(dān)，結(jié)算單確認(rèn)的數(shù)額直接作為本院認(rèn)定雙方買賣合同標(biāo)的額的依據(jù)。原告訴請的違約金不超出合同約定的范圍，也符合合同約定的計算期間，本院對于原告主張自2012年6月17日起至2014年5月21日止按照銀行同期貸款利率支付違約金的主張予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大城縣融信建筑工程有限公司于本判決生效后5日內(nèi)向原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司支付商品砼款557766.45元，并自2012年6月17日起至2014年5月21日止按同期人民銀行貸款利率向原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司支付違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9766元，由被告大城縣融信建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的商品砼買賣合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。被告工作人員劉紅曼在商品砼結(jié)算單中簽字確認(rèn)屬于履行職務(wù)活動，其法律后果應(yīng)由被告大城縣融信建筑工程有限公司承擔(dān)，結(jié)算單確認(rèn)的數(shù)額直接作為本院認(rèn)定雙方買賣合同標(biāo)的額的依據(jù)。原告訴請的違約金不超出合同約定的范圍，也符合合同約定的計算期間，本院對于原告主張自2012年6月17日起至2014年5月21日止按照銀行同期貸款利率支付違約金的主張予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告大城縣融信建筑工程有限公司于本判決生效后5日內(nèi)向原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司支付商品砼款557766.45元，并自2012年6月17日起至2014年5月21日止按同期人民銀行貸款利率向原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司支付違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9766元，由被告大城縣融信建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫海明
審判員：張廣寧
審判員：張景昕

書記員：徐盼