原告：唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司，住所地曹妃甸區(qū)十里海中一路西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：姚國芹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鳳海，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告：佟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)長豐路東側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：馬立君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張子明，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜久重，河北舜思律師事務(wù)所律師。

原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司與被告佟某某、孫某某、河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，訴訟過程中被告佟某某、孫某某申請追加被告河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司參加訴訟，依法適用普通程序，于2018年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司委托訴訟代理人李鳳海，被告孫某某和被告佟某某、孫某某的委托訴訟代理人劉永剛，被告河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人張子明、杜久重到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付商品砼款95535元；2、判令被告支付違約金28660元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2013年10月20日，原告與孫夢金簽訂了一份《商品砼買賣合同》。按照合同約定，原告自2013年11月1日至2014年7月17日，為被告承建的“河北鋼鐵五萬噸泊位后方道路堆場工程”供應(yīng)各種強度等級的商品砼1093.5立方米，合款305535元。孫夢金于2014年1月9日至2015年1月1日分次付款21萬元，尚欠95535元未付。2018年年初，孫夢金病逝，作為法定繼承人，被告二人繼承了孫夢金的房產(chǎn)，故應(yīng)在繼承財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)，同時該欠款發(fā)生在孫夢金與被告佟某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，因此二被告應(yīng)當(dāng)對該債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。
被告佟某某、孫某某辯稱，原告所訴的事由已超過訴訟時效，本案不存在訴訟時效中斷的情形，佟與孫夢金有夫妻關(guān)系，但佟不知情，死者的收入未用于共同生活，孫夢金無財產(chǎn)可供二被告繼承，原告所訴商品混凝土欠款，該欠款受雇于河北啟德公司，是河北啟德公司產(chǎn)生的欠款，孫夢金系職務(wù)行為，欠款主體為啟德公司，綜上，請法庭駁回對二被告的訴請。
被告河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，1、關(guān)于本案的訴訟時效問題，原告與被告的親屬孫夢金所簽定的買賣合同明確約定付款時間，以時間為付款期限，每月25日雙方結(jié)算一次，甲方即孫夢金與次月5日前向原告支付發(fā)生價款的80%，余款在一個月內(nèi)結(jié)清，詳見合同條款第7.1條，根據(jù)原告所提交的其與孫夢金所發(fā)生的結(jié)算單最后一次供應(yīng)仝的2014年的5月份，也就是按雙方的合同約定，結(jié)清全部余款的時間應(yīng)從2014年6月5日前付清，即本案訴訟時效起算的時間。另外，據(jù)原告所提交的其給孫夢金所出具的收款收據(jù)顯示最晚的時間為2015年1月1日，金額為1萬元，所以按照民法通則的規(guī)定，即便是從2015年1月1日起算，兩年的時間為2017年1月1日，因此本案已超過了訴訟期限。2、基于佟與孫二被告的追加，法院通知我方到庭參加訴訟，但對于其追加請求，我方有異議，首先，從原告提交的證據(jù)上看，原告與孫夢金所簽訂的買賣合同，明確寫明買方為孫夢金，而非我公司，另外，從原告所提交的商品仝結(jié)算單，明確注明付款單位、委托單位均為河北中瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司中交一航五趙東，從原告所提交的已收到貨款的收據(jù)上顯示明確寫明收到中瑞趙東（孫夢金）支付的混凝土款，從上述證據(jù)證實孫夢金系買賣合同的買受方，而非我公司，孫夢金購買了商品仝以及自行進(jìn)行了付款，因此，根據(jù)合同的相對性，孫夢金系合同的買受方，應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任，并原告主張孫夢金的法定繼承人承擔(dān)法律義務(wù)，并未向我公司主張，其次，孫夢金曾使用我公司的名義與中交一航五簽訂了施工合同，但是與本案無關(guān)，因本案所購買的商品仝，是孫夢金的個人行為，根據(jù)原告所提交的上述證據(jù)，足以證實孫夢金才系合同的買受方。綜上所述，不管是從訴訟時效，還是合同的相對性，均與我公司無關(guān)，因此應(yīng)當(dāng)駁回二被告申請追加我被告的請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于本案訴訟時效問題：原告與孫夢金簽訂合同供應(yīng)商品砼期限2013年10月20日起至2013年12月31日止。付款時間每月25日雙方結(jié)算一次，于次月5日前向原告支付發(fā)生價款的80%，余款在一個月內(nèi)結(jié)清，結(jié)算單最后一次是2014年的8月8日，2014年12月14日對帳函記載截止2014年12月31日欠款105535元，2015年1月1日收據(jù)顯示收到中瑞趙東（孫夢金）10000元。從2015年1月1日起，訴訟時效二年的時間期限至2017年1月1日屆滿，因此本案已超過了訴訟時效二年的期限。根據(jù)上述三方當(dāng)事人的訴辯意見，原告沒有提出在2015年1月2日至2017年1月1日期間向被告主張權(quán)利和訴訟時效中斷的證據(jù)，原告主張沒有超過訴訟時效的意見不能成立。
2、關(guān)于本案被告主體問題：①、2018年初，孫夢金病逝，原告沒有提交孫夢金遺產(chǎn)和被告佟某某、孫某某繼承遺產(chǎn)的證據(jù)，不能證明因繼承發(fā)生承擔(dān)被繼承人債務(wù)的事實；同時，本案債務(wù)發(fā)生在孫夢金與被告佟某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告沒有提交屬于夫妻共同生產(chǎn)、共同生產(chǎn)經(jīng)營和基于共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，因此原告主張以夫妻共同債務(wù)由被告佟某某承擔(dān)債務(wù)的證據(jù)不足；②、關(guān)于被告河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，原告與孫夢金簽訂買賣合同時，孫夢金是自然人身份，在提起訴訟過程中，原告也只是以自然人的繼承人主體起訴。合同中約定，孫夢金本人或其委托李小榮在施工現(xiàn)場對澆注前的商品砼質(zhì)量、數(shù)量、坍落度等技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)督。李小榮出庭作證陳述，我不是啟德公司的人員，我妻子和孫夢金妻子是同胞姐妹，是孫夢金找我去管工程。原告所提交的商品仝結(jié)算單，委托單位和付款單位均為河北中瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司，收據(jù)付款方為河北中瑞孫夢金等。合同中沒有應(yīng)當(dāng)由被告河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)；③、被告佟某某、孫某某提交的中交一航局第五工程有限公司與河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司《曹妃甸鋼鐵物流有限公司通用碼頭一期工程5萬噸級泊位后方道路堆場、電纜溝及其附屬設(shè)施工程施工合同》，明確該合同的項目經(jīng)理為孫夢金，本院（2014曹民初字第1942號民事判決書和（2015曹民初字第87號民事判決書也明確孫夢金為上述涉案工程項目經(jīng)理，提交的介紹信為河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司對中交一航局第五工程有限公司的人員前往辦理唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司通用碼頭一期工程5萬噸級泊位后方道路堆場工程施工工程付款情況。但并不能因此證明本案《商品砼買賣合同》中孫夢金也是河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司的項目經(jīng)理。提交的二被告承諾書和李小榮2017年10月14日承諾書，因均是單方承諾，沒有相關(guān)單位人員的要約承認(rèn)，承諾對他人不能產(chǎn)生義務(wù)責(zé)任約束力。被告河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司提交并認(rèn)可的李小榮2017年10月15日承諾書，不包括本案標(biāo)的。

本院認(rèn)為，原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司向本院提起訴訟，被告佟某某、孫某某辯稱關(guān)于原告所訴的事由已超過訴訟時效，且不存在訴訟時效中斷的情形和被告河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱關(guān)于從2015年1月1日起算，兩年的時間為2017年1月1日，本案已超過了訴訟期限的辯論意見成立，本院予以支持；原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司超過訴訟時效二年期間起訴，訴訟請求不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司的訴訟請求。
案件受理費2,784元，由原告唐某曹妃甸區(qū)金路水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 鄭學(xué)龍
人民陪審員 鄭世金
人民陪審員 孫才昌

書記員： 郝苗苗