原告：唐某曹妃甸區(qū)金匙博商貿(mào)有限公司，住所地曹妃甸中小企業(yè)園區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130230061673073X
法定代表人：苗潤凱，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：杜昌青，該公司法律顧問。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司，住所地唐某市豐南區(qū)文化路路口。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130282754024244L
負(fù)責(zé)人：畢京臣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告唐某曹妃甸區(qū)金匙博商貿(mào)有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟寅生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人杜昌青，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司的委托代理人李國豐均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××車輛原登記在樂亭縣金匙博商貿(mào)有限公司名下，2016年1月27日，該公司更名為原告唐某曹妃甸區(qū)金匙博商貿(mào)有限公司。冀Ｂ×××××車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）和指定修理廠特約條款等保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年2月15日起至2017年2月14日止。其中，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為人民幣237500元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額為人民幣10000元。
2016年3月7日16時(shí)50分許，原告的法定代表人苗潤凱駕駛冀Ｂ×××××車輛沿唐曹高速公路唐某方向行駛至23公里加800米處時(shí)，因操作不當(dāng)與高速護(hù)欄相撞，造成車輛及高速護(hù)欄受損、苗潤凱受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐某市交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)做出的第1302114201600181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：苗潤凱負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，苗潤凱先后在唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院和唐某市第二醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣11998.81元。冀Ｂ×××××車輛在唐某市中潤汽車銷售有限公司進(jìn)行維修，原告支付維修費(fèi)用人民幣132146元。此外，原告還支付了施救費(fèi)人民幣300元。
另查，冀Ｂ×××××車輛發(fā)生交通事故時(shí)未按照規(guī)定時(shí)間檢驗(yàn)。事故發(fā)生后，原告于2016年3月16日對(duì)該車進(jìn)行了檢驗(yàn)，現(xiàn)在該車的檢驗(yàn)有效期至2018年2月28日。庭審中，被告對(duì)原告冀Ｂ×××××車輛的維修費(fèi)用予以認(rèn)可；另外，原告已全額給付了苗潤凱的醫(yī)療費(fèi)用人民幣11998.81元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的交通事故認(rèn)定書、公司更名證明、保單及保險(xiǎn)條款、苗潤凱的駕駛證、冀Ｂ×××××車輛的行駛證、車輛維修票據(jù)及清單、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告就冀Ｂ×××××車輛為保險(xiǎn)標(biāo)的所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。唐某市交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)做出的第1302114201600181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，本院予以采信；被告辯稱中陳述駕駛?cè)藶槔畋虻闹鲝?，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；另外，被告關(guān)于原告車輛未按照規(guī)定期限檢驗(yàn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款屬于免賠情形的主張，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，被告作為格式條款的制定方無證據(jù)證實(shí)在原告投保時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已盡到明確說明的義務(wù)，故該部分條款對(duì)于原告不產(chǎn)生效力。其次，原告已全額給付了駕駛?cè)嗣鐫檮P的醫(yī)療費(fèi)用人民幣11998.81元，該費(fèi)用已超出車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)限額人民幣10000元，則被告僅在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣10000即可；施救費(fèi)屬于為減少保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)由被告承擔(dān)；綜上，原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在冀Ｂ×××××車輛投保的車輛損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告人民幣142446元；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3150元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　孟寅生

書記員：田云