原告：唐某曹妃甸區(qū)德利電力器材廠，住所地曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化街東環(huán)路*號(hào)。
法定代表人：周洪平，該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李鳳海，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告：唐某裕鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址唐某市曹妃甸區(qū)育才街1號(hào)。
法定代表人：王迎春，職務(wù)總經(jīng)理。

原告唐某曹妃甸區(qū)德利電力器材廠訴被告唐某裕鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某曹妃甸區(qū)德利電力器材廠委托訴訟代理人李鳳海到庭參加訴，被告唐某裕鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某曹妃甸區(qū)德利電力器材廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款95687元；并以95687元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率，賠償原告自2012年7月15日起至被告付清貨款之日止的利息損失。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年7月12日，原、被告簽訂了《配電箱補(bǔ)充合同》，按照雙方約定，原告向被告供應(yīng)“唐海明珠小區(qū)”工程所需配電箱、柜等電器產(chǎn)品，合款195687元。被告應(yīng)“貨到齊后付全款的50%，工程竣工驗(yàn)收后2個(gè)月內(nèi)付至總款的95%，5%質(zhì)保金待質(zhì)保期滿后付清”。唐海明珠小區(qū)使用原告的電器設(shè)備工程，于2013年11月竣工驗(yàn)收，2014年2月交付業(yè)主投入使用，按照原、被告約定的最后付款期限，被告應(yīng)當(dāng)竣工驗(yàn)收的2個(gè)月內(nèi)，即2014年1月付清全部貨款，可是被告僅于2011年1月15日付款10萬(wàn)元，至今尚欠貨款95687元未付，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償原告因此所造成的利息損失。
唐某裕鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2010年8月9日，原、被告簽訂了《配電箱補(bǔ)充合同》，由原告向被告開發(fā)的明珠小區(qū)提供配電箱。該合同第一條約定合同總價(jià)款19萬(wàn)元；第三條約定產(chǎn)品出賣者對(duì)于質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件及期限為24個(gè)月；第八條結(jié)算方式約定“貨到齊后付全款的50%，工程竣工驗(yàn)收后2個(gè)月內(nèi)付至總款的95%，5%質(zhì)保金待質(zhì)保期滿后付清。”合同簽訂后，原告實(shí)際向被告提供價(jià)值195687元貨物。原、被告雙方經(jīng)協(xié)商確認(rèn)最終按照190000元的總金額進(jìn)行結(jié)算。被告唐某裕鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已于2011年1月15日一次性通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬形式給付貨款10萬(wàn)元，至今尚欠90000元。被告于2016年8月31日向原告出具的承諾函中對(duì)欠付原告配電箱、柜貨款的事實(shí)予以認(rèn)可。
另查明，根據(jù)2018年5月7日被告向唐某市曹妃甸區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站提交的《請(qǐng)示》記載，案涉曹妃甸區(qū)明珠小區(qū)由唐某裕鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2008年開發(fā)建設(shè)，一期于2010年10月交付使用，二期于2013年3月交付使用。
以上事實(shí)由：配電箱補(bǔ)充合同原件、承諾函、存放于唐某市曹妃甸區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站的被告唐某裕鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交的請(qǐng)示，原告的庭審陳述證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，原、被告簽訂的買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，合同雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告已經(jīng)實(shí)際向被告完成了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定期限向原告支付貨款。合同約定“竣工驗(yàn)收后2個(gè)月支付總款95%，5%質(zhì)保金待質(zhì)保期滿后付清”，本案中，案涉貨物用于明珠小區(qū)，該小區(qū)最后一批實(shí)際交付使用的時(shí)間為2013年3月，應(yīng)當(dāng)視為2013年4月1日前竣工驗(yàn)收完畢，故被告應(yīng)當(dāng)在2013年6月1日前向原告給付貨款180500元；剩余9500元質(zhì)保金，雙方并未明確約定質(zhì)保期起算時(shí)間，原告亦未舉證證明其完成全部供貨的具體時(shí)間，故竣工驗(yàn)收合格之日（2013年4月1日）應(yīng)當(dāng)亦視為原告供貨合格之日，質(zhì)保期應(yīng)當(dāng)自該日起算至2015年3月31日，被告應(yīng)當(dāng)在2015年4月1日前向原告返還質(zhì)保金9500元。被告未按上述期限向原告給付貨款，原告主張逾期付款利息，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，故被告應(yīng)當(dāng)自2013年6月1日起至2015年3月31日止以欠付貨款80500元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率向原告計(jì)付利息；自2015年4月1日起至實(shí)際給付之日止以90000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率向原告計(jì)付利息。
唐某裕鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭，應(yīng)視為放棄了對(duì)唐某曹妃甸區(qū)德利電力器材廠提出的訴訟請(qǐng)求、提交的證據(jù)進(jìn)行辯駁、質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的后果由唐某裕鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某裕鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某曹妃甸區(qū)德利電力器材廠給付貨款90000元。
二、被告唐某裕鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某曹妃甸區(qū)德力電力器材廠給付逾期付款利息：自2013年6月1日起至2015年3月31日止以欠付貨款80500元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)付利息；自2015年4月1日起至實(shí)際給付之日止以90000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)付利息。
三、駁回原告唐某曹妃甸區(qū)德利電力器材廠其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2192元，減半收取1096元，由被告唐某裕鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李晶晶

書記員： 張勇