唐某曹妃甸萬(wàn)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
楊士興（河北士興律師事務(wù)所）
弭倉(cāng)
石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司
牛慶（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
趙穎鋒（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）

原告唐某曹妃甸萬(wàn)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)。
法定代表人魏玉娟，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊士興，河北士興律師事務(wù)所律師。
委托代理人弭倉(cāng)。
被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地石某某市新華區(qū)。
法定代表人聶海英，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人牛慶，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙穎鋒，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
原告唐某曹妃甸萬(wàn)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某曹妃甸萬(wàn)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)某公司”）委托代理人楊士興、弭倉(cāng)，被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“一建公司”）委托代理人趙穎鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告萬(wàn)某公司于2012年12月25日取得曹妃甸工業(yè)區(qū)北方道南側(cè)、北三路東側(cè)該地塊國(guó)有土地使用權(quán)（國(guó)有土地使用證號(hào)為冀唐曹國(guó)有（2013）4510019號(hào)），并依據(jù)其享有的土地使用權(quán)，依法開(kāi)發(fā)建設(shè)曹妃甸昱海瀾灣項(xiàng)目，對(duì)該建設(shè)項(xiàng)目享有物權(quán)。原告萬(wàn)某公司有權(quán)將曹妃甸昱海瀾灣項(xiàng)目D區(qū)主樓及D區(qū)外網(wǎng)工程發(fā)包給被告一建公司，被告一建公司作為總承包方有權(quán)承包該工程。
原、被告雙方于2012年10月12日簽訂的《建筑工程施工合同》以及2012年8月1日簽訂的《曹妃甸昱海瀾灣《建設(shè)工程施工合同》補(bǔ)充協(xié)議》，約定建設(shè)工期自2012年8月4日起至2013年10月底，合同工期總?cè)諝v天數(shù)454天。雙方主體合格、內(nèi)容不違反法律規(guī)定、形式合法，均合法有效。被告一建公司在工程總承包施工過(guò)程中因管理和分包等原因?qū)е罗r(nóng)民工上訪和工期延誤，最終雙方簽訂的《解除曹妃甸昱海瀾灣D區(qū)《建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》協(xié)議書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議三、四、五》，系雙方自愿行為，均合法有效。合同解除后，被告一建公司應(yīng)按約及時(shí)履行撤場(chǎng)義務(wù)。
原告萬(wàn)某公司于2013年11月28日申請(qǐng)先予執(zhí)行，本院于2013年12月16日已經(jīng)裁定先予執(zhí)行，并將先予執(zhí)行物品交由原告萬(wàn)某公司保管。原告萬(wàn)某公司在保管期間，全部執(zhí)行物品已由相關(guān)權(quán)利人已從原告處領(lǐng)走。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司于2013年12月22前將全部人員、設(shè)備、設(shè)施撤離施工現(xiàn)場(chǎng)（已先予執(zhí)行）。
本案案件受理費(fèi)80元，由被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院，并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告萬(wàn)某公司于2012年12月25日取得曹妃甸工業(yè)區(qū)北方道南側(cè)、北三路東側(cè)該地塊國(guó)有土地使用權(quán)（國(guó)有土地使用證號(hào)為冀唐曹國(guó)有（2013）4510019號(hào)），并依據(jù)其享有的土地使用權(quán)，依法開(kāi)發(fā)建設(shè)曹妃甸昱海瀾灣項(xiàng)目，對(duì)該建設(shè)項(xiàng)目享有物權(quán)。原告萬(wàn)某公司有權(quán)將曹妃甸昱海瀾灣項(xiàng)目D區(qū)主樓及D區(qū)外網(wǎng)工程發(fā)包給被告一建公司，被告一建公司作為總承包方有權(quán)承包該工程。
原、被告雙方于2012年10月12日簽訂的《建筑工程施工合同》以及2012年8月1日簽訂的《曹妃甸昱海瀾灣《建設(shè)工程施工合同》補(bǔ)充協(xié)議》，約定建設(shè)工期自2012年8月4日起至2013年10月底，合同工期總?cè)諝v天數(shù)454天。雙方主體合格、內(nèi)容不違反法律規(guī)定、形式合法，均合法有效。被告一建公司在工程總承包施工過(guò)程中因管理和分包等原因?qū)е罗r(nóng)民工上訪和工期延誤，最終雙方簽訂的《解除曹妃甸昱海瀾灣D區(qū)《建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》協(xié)議書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議三、四、五》，系雙方自愿行為，均合法有效。合同解除后，被告一建公司應(yīng)按約及時(shí)履行撤場(chǎng)義務(wù)。
原告萬(wàn)某公司于2013年11月28日申請(qǐng)先予執(zhí)行，本院于2013年12月16日已經(jīng)裁定先予執(zhí)行，并將先予執(zhí)行物品交由原告萬(wàn)某公司保管。原告萬(wàn)某公司在保管期間，全部執(zhí)行物品已由相關(guān)權(quán)利人已從原告處領(lǐng)走。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司于2013年12月22前將全部人員、設(shè)備、設(shè)施撤離施工現(xiàn)場(chǎng)（已先予執(zhí)行）。
本案案件受理費(fèi)80元，由被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫海明
審判員：李晶晶
審判員：劉雪琳

書(shū)記員：孫偉麗