唐某曹妃甸萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
楊士興（河北士興律師事務(wù)所）
弭倉
石某某一建建設(shè)集團有限公司
牛慶（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
趙穎鋒（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）

原告唐某曹妃甸萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)。
法定代表人魏玉娟，該公司董事長。
委托代理人楊士興，河北士興律師事務(wù)所律師。
委托代理人弭倉。
被告石某某一建建設(shè)集團有限公司，住所地石某某市新華區(qū)。
法定代表人聶海英，該公司董事長。
委托代理人牛慶，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙穎鋒，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
原告唐某曹妃甸萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告石某某一建建設(shè)集團有限公司物權(quán)保護糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某曹妃甸萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“萬某公司”）委托代理人楊士興、弭倉，被告石某某一建建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“一建公司”）委托代理人趙穎鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告萬某公司于2012年12月25日取得曹妃甸工業(yè)區(qū)北方道南側(cè)、北三路東側(cè)該地塊國有土地使用權(quán)（國有土地使用證號為冀唐曹國有（2013）4510019號），并依據(jù)其享有的土地使用權(quán)，依法開發(fā)建設(shè)曹妃甸昱海瀾灣項目，對該建設(shè)項目享有物權(quán)。原告萬某公司有權(quán)將曹妃甸昱海瀾灣項目D區(qū)主樓及D區(qū)外網(wǎng)工程發(fā)包給被告一建公司，被告一建公司作為總承包方有權(quán)承包該工程。
原、被告雙方于2012年10月12日簽訂的《建筑工程施工合同》以及2012年8月1日簽訂的《曹妃甸昱海瀾灣《建設(shè)工程施工合同》補充協(xié)議》，約定建設(shè)工期自2012年8月4日起至2013年10月底，合同工期總?cè)諝v天數(shù)454天。雙方主體合格、內(nèi)容不違反法律規(guī)定、形式合法，均合法有效。被告一建公司在工程總承包施工過程中因管理和分包等原因?qū)е罗r(nóng)民工上訪和工期延誤，最終雙方簽訂的《解除曹妃甸昱海瀾灣D區(qū)《建設(shè)工程施工合同》及《補充協(xié)議》協(xié)議書》、《補充協(xié)議三、四、五》，系雙方自愿行為，均合法有效。合同解除后，被告一建公司應(yīng)按約及時履行撤場義務(wù)。
原告萬某公司于2013年11月28日申請先予執(zhí)行，本院于2013年12月16日已經(jīng)裁定先予執(zhí)行，并將先予執(zhí)行物品交由原告萬某公司保管。原告萬某公司在保管期間，全部執(zhí)行物品已由相關(guān)權(quán)利人已從原告處領(lǐng)走。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某一建建設(shè)集團有限公司于2013年12月22前將全部人員、設(shè)備、設(shè)施撤離施工現(xiàn)場（已先予執(zhí)行）。
本案案件受理費80元，由被告石某某一建建設(shè)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，并同時在七日內(nèi)交納上訴費。

本院認為，原告萬某公司于2012年12月25日取得曹妃甸工業(yè)區(qū)北方道南側(cè)、北三路東側(cè)該地塊國有土地使用權(quán)（國有土地使用證號為冀唐曹國有（2013）4510019號），并依據(jù)其享有的土地使用權(quán)，依法開發(fā)建設(shè)曹妃甸昱海瀾灣項目，對該建設(shè)項目享有物權(quán)。原告萬某公司有權(quán)將曹妃甸昱海瀾灣項目D區(qū)主樓及D區(qū)外網(wǎng)工程發(fā)包給被告一建公司，被告一建公司作為總承包方有權(quán)承包該工程。
原、被告雙方于2012年10月12日簽訂的《建筑工程施工合同》以及2012年8月1日簽訂的《曹妃甸昱海瀾灣《建設(shè)工程施工合同》補充協(xié)議》，約定建設(shè)工期自2012年8月4日起至2013年10月底，合同工期總?cè)諝v天數(shù)454天。雙方主體合格、內(nèi)容不違反法律規(guī)定、形式合法，均合法有效。被告一建公司在工程總承包施工過程中因管理和分包等原因?qū)е罗r(nóng)民工上訪和工期延誤，最終雙方簽訂的《解除曹妃甸昱海瀾灣D區(qū)《建設(shè)工程施工合同》及《補充協(xié)議》協(xié)議書》、《補充協(xié)議三、四、五》，系雙方自愿行為，均合法有效。合同解除后，被告一建公司應(yīng)按約及時履行撤場義務(wù)。
原告萬某公司于2013年11月28日申請先予執(zhí)行，本院于2013年12月16日已經(jīng)裁定先予執(zhí)行，并將先予執(zhí)行物品交由原告萬某公司保管。原告萬某公司在保管期間，全部執(zhí)行物品已由相關(guān)權(quán)利人已從原告處領(lǐng)走。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某一建建設(shè)集團有限公司于2013年12月22前將全部人員、設(shè)備、設(shè)施撤離施工現(xiàn)場（已先予執(zhí)行）。
本案案件受理費80元，由被告石某某一建建設(shè)集團有限公司負擔。

審判長：孫海明
審判員：李晶晶
審判員：劉雪琳

書記員：孫偉麗