唐山曙旺貨物運輸有限公司
魯亞萍（河北存鵬律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
張振霞

原告:唐山曙旺貨物運輸有限公司。住所地:樂亭縣樂亭鎮(zhèn)××家園325棟1門102室。
法定代表人:閆醒攀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魯亞萍，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。住所地:灤南縣西環(huán)路西側。
負責人:王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張振霞，該公司職工。代理權限為特別授權代理。
原告唐山曙旺貨物運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉壯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人魯亞萍與被告委托代理人張振霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險、第三者責任保險等險種，并已交納了相應保費，應認定原、被告之間已形成了合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的理賠責任。冀B×××××、冀B×××××掛牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司分別公估為253454元、43885元，被告對此公估報告提出異議并河北圣源祥保險公估有限公司對被保險車輛（冀B×××××）的事故損失進行了公估后據(jù)此申請重新鑒定，但原告提交的泛華保險公估有限公司河北分公司的公估報告系公估人員參與車輛拆解后作出，對此公估報告書的真實性本院予以采信。被告提交的河北圣源祥保險公估有限公司的評估報告系公估人員根據(jù)被告提交的事故資料及車輛損失照片作出而未對事故車輛進行實際查勘，對此評估報告的真實性本院依法不予采信。故對被告重新鑒定的申請本院依法不予支持，此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告支付的公估費8921元，是事故發(fā)生后為確定保險標的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。原告主張的施救費36000元過高，存在自身擴大的部分，本院酌定為18000元。原告賠付的公路路產(chǎn)損失134806元，應由被告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告賠付2000元，余下132806元由被告在第三者責任險賠償限額內(nèi)向原告予以賠付。綜上，被告應給付原告保險理賠款477066元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第四十九條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告唐山曙旺貨物運輸有限公司保險理賠款459066元（判決生效即履行）。
案件受理費8460元減半收取為4230元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔4070元，原告負擔160元，被告應負擔部分已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險、第三者責任保險等險種，并已交納了相應保費，應認定原、被告之間已形成了合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的理賠責任。冀B×××××、冀B×××××掛牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司分別公估為253454元、43885元，被告對此公估報告提出異議并河北圣源祥保險公估有限公司對被保險車輛（冀B×××××）的事故損失進行了公估后據(jù)此申請重新鑒定，但原告提交的泛華保險公估有限公司河北分公司的公估報告系公估人員參與車輛拆解后作出，對此公估報告書的真實性本院予以采信。被告提交的河北圣源祥保險公估有限公司的評估報告系公估人員根據(jù)被告提交的事故資料及車輛損失照片作出而未對事故車輛進行實際查勘，對此評估報告的真實性本院依法不予采信。故對被告重新鑒定的申請本院依法不予支持，此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告支付的公估費8921元，是事故發(fā)生后為確定保險標的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。原告主張的施救費36000元過高，存在自身擴大的部分，本院酌定為18000元。原告賠付的公路路產(chǎn)損失134806元，應由被告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告賠付2000元，余下132806元由被告在第三者責任險賠償限額內(nèi)向原告予以賠付。綜上，被告應給付原告保險理賠款477066元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第四十九條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告唐山曙旺貨物運輸有限公司保險理賠款459066元（判決生效即履行）。
案件受理費8460元減半收取為4230元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔4070元，原告負擔160元，被告應負擔部分已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：劉壯

書記員：耿大鵬