上訴人（原審原告）：唐某智誠電氣(集團(tuán))有限公司，住所地：唐某市開平區(qū)開越路168號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：陳明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王丹，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：唐某華洋自動(dòng)化有限公司，住所地：唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)西昌路（創(chuàng)業(yè)中心）。注冊(cè)號(hào)：302XXXXXXXX。
法定代表人：張雪，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孟亮，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

上訴人唐某智誠電氣(集團(tuán))有限公司因買賣合同糾紛一案，不服河北省唐某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0291民初748號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，上訴人唐某智誠電氣(集團(tuán))有限公司提交了《唐某智誠電氣有限公司與唐某華洋自動(dòng)化有限公司往來業(yè)務(wù)對(duì)賬單》，該《對(duì)賬單》加蓋的并非被上訴人唐某華洋自動(dòng)化有限公司印章，且該《對(duì)賬單》中并未涉及訴爭(zhēng)合同，被上訴人工作人員李曉會(huì)已向上訴人明確表示沒簽過《對(duì)賬單》，故一審法院未對(duì)李曉慧的簽字進(jìn)行筆跡鑒定并無不妥。因上訴人沒有充足證據(jù)證實(shí)2014年3月10日的《工業(yè)品買賣合同》系雙方所簽且已實(shí)際履行完畢，故一審法院判令上訴人待證據(jù)充足后另行主張其權(quán)利亦無不妥。綜上，上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)："原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定"之規(guī)定，判決如下：

審判長 李建波
審判員 徐萬啟
審判員 劉群勇

書記員： 趙亞征