唐某某虹實業(yè)有限公司
李紅（河北民源律師事務所）
陳某某
金寶山
呂某財
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部
王東洋
燈塔安達聯(lián)合運輸隊
趙世新

原告唐某某虹實業(yè)有限公司，住所地。
法定代表人鄭廷來。
委托代理人李紅，河北民源律師事務所律師。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李紅，河北民源律師事務所律師。
原告金寶山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李紅，河北民源律師事務所律師。
被告呂某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部，住所地。
單位負責人張為民，該公司經(jīng)理。
委托代理人王東洋。
被告燈塔安達聯(lián)合運輸隊，住所地。
單位負責人王際偉，該車隊隊長。
被告趙世新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告唐某某虹實業(yè)有限公司、原告陳某某、原告金寶山與被告呂某才、被告燈塔安達聯(lián)合運輸隊、被告趙世新、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某、原告金寶山、三原告的委托代理人李紅、被告趙世新、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部的委托代理人到庭參加訴訟，被告呂某才、被告燈塔安達聯(lián)合運輸隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部主張，本次事故中無責車遼K×××××號，應當對三原告的損失承擔機動車交通事故責任強制保險無責賠償限額內(nèi)的賠償責任。本院認為，本次事故中，遼K×××××號車只是在遼K×××××／遼K×××××掛號與冀B×××××號碰撞后，被遼K×××××／遼K×××××掛號撞到，遼K×××××號車與冀B×××××號沒有發(fā)生任何聯(lián)系，遼K×××××號車的無責任，應當是指與遼K×××××／遼K×××××掛號之間的事故責任，與冀B×××××號沒有關(guān)系，對被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部的該項主張，本院不予支持。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部作為遼K×××××／遼K×××××掛號主、掛車兩份機動車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當依法在機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內(nèi)賠償三原告的各項損失，其中，死亡傷殘賠償限額內(nèi)包括:原告金寶山護理費3266元、誤工費46666.67元、交通費1000元，合計50932.67元；原告陳某某誤工費4711元。二人共計55643.67元，未超過賠償限額，應賠償原告金寶山50932.67元，賠償原告陳某某4711元。醫(yī)療費賠償限額內(nèi)包括:原告金寶山醫(yī)療費38665.71元、住院伙食補助費560元、取內(nèi)固定物費用費用12000元，合計51225.71元；原告陳某某醫(yī)療費1214.49元。二人共計52440.20元，超過賠償限額，應當按比例賠償原告金寶山19536.81元，賠償原告陳某某463.19元。財產(chǎn)損失陪產(chǎn)限額內(nèi)包括:原告唐某某虹實業(yè)有限公司冀B×××××號車損14605元，超過賠償限額，應賠償4000元。以上三項限額合計應賠償原告金寶山70469.48元，原告陳某某5174.19，原告唐某某虹實業(yè)有限公司4000元。
被告趙世新作為被告呂某財?shù)墓椭?，其雇員被告呂某財在從事雇傭活動過程中，因過失行為導致交通事故，致使三原告人身和財產(chǎn)受到損害，侵害了三原告的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，對三原告因本次事故受到的超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的各項損失，應當承擔賠償責任。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部作為不計免賠率第三者責任險的保險人，應當依照保險合同的約定，負責賠償依法應當由被告趙世新承擔的賠償責任。其中，原告金寶山33088.90元，原告陳某某751.30元，原告唐某某虹實業(yè)有限公司11490元。
被告趙世新作為事故車輛的實際所有人，自愿賠償原告金寶山、陳某某財產(chǎn)損失各1000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部在遼K33578／遼K3948掛號機動車交通事故責任強制保險各項限額內(nèi)賠償原告金寶山70469.48元，在遼K33578／遼K3948掛號第三者責任險限額內(nèi)賠償原告金寶山33088.90元，合計103558.38元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部在遼K33578／遼K3948掛號機動車交通事故責任強制保險各項限額內(nèi)賠償原告陳某某5174.19元，在遼K33578／遼K3948掛號第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某某751.30元，合計5925.49元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部在遼K33578／遼K3948掛號機動車交通事故責任強制保險各項限額內(nèi)賠償原告唐某某虹實業(yè)有限公司4000元，在遼K33578／遼K3948掛號第三者責任險限額內(nèi)賠償原告金寶山11490元，合計15490元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告趙世新賠償原告金寶山1000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
五、被告趙世新賠償原告陳某某1000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
六、駁回三原告其他訴訟請求。
案件受理費2350元，減半收取1175元，保全費1520元，合計2695元，由被告趙世新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部主張，本次事故中無責車遼K×××××號，應當對三原告的損失承擔機動車交通事故責任強制保險無責賠償限額內(nèi)的賠償責任。本院認為，本次事故中，遼K×××××號車只是在遼K×××××／遼K×××××掛號與冀B×××××號碰撞后，被遼K×××××／遼K×××××掛號撞到，遼K×××××號車與冀B×××××號沒有發(fā)生任何聯(lián)系，遼K×××××號車的無責任，應當是指與遼K×××××／遼K×××××掛號之間的事故責任，與冀B×××××號沒有關(guān)系，對被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部的該項主張，本院不予支持。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部作為遼K×××××／遼K×××××掛號主、掛車兩份機動車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當依法在機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內(nèi)賠償三原告的各項損失，其中，死亡傷殘賠償限額內(nèi)包括:原告金寶山護理費3266元、誤工費46666.67元、交通費1000元，合計50932.67元；原告陳某某誤工費4711元。二人共計55643.67元，未超過賠償限額，應賠償原告金寶山50932.67元，賠償原告陳某某4711元。醫(yī)療費賠償限額內(nèi)包括:原告金寶山醫(yī)療費38665.71元、住院伙食補助費560元、取內(nèi)固定物費用費用12000元，合計51225.71元；原告陳某某醫(yī)療費1214.49元。二人共計52440.20元，超過賠償限額，應當按比例賠償原告金寶山19536.81元，賠償原告陳某某463.19元。財產(chǎn)損失陪產(chǎn)限額內(nèi)包括:原告唐某某虹實業(yè)有限公司冀B×××××號車損14605元，超過賠償限額，應賠償4000元。以上三項限額合計應賠償原告金寶山70469.48元，原告陳某某5174.19，原告唐某某虹實業(yè)有限公司4000元。
被告趙世新作為被告呂某財?shù)墓椭鳎涔蛦T被告呂某財在從事雇傭活動過程中，因過失行為導致交通事故，致使三原告人身和財產(chǎn)受到損害，侵害了三原告的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，對三原告因本次事故受到的超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的各項損失，應當承擔賠償責任。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部作為不計免賠率第三者責任險的保險人，應當依照保險合同的約定，負責賠償依法應當由被告趙世新承擔的賠償責任。其中，原告金寶山33088.90元，原告陳某某751.30元，原告唐某某虹實業(yè)有限公司11490元。
被告趙世新作為事故車輛的實際所有人，自愿賠償原告金寶山、陳某某財產(chǎn)損失各1000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部在遼K33578／遼K3948掛號機動車交通事故責任強制保險各項限額內(nèi)賠償原告金寶山70469.48元，在遼K33578／遼K3948掛號第三者責任險限額內(nèi)賠償原告金寶山33088.90元，合計103558.38元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部在遼K33578／遼K3948掛號機動車交通事故責任強制保險各項限額內(nèi)賠償原告陳某某5174.19元，在遼K33578／遼K3948掛號第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某某751.30元，合計5925.49元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔營銷服務部在遼K33578／遼K3948掛號機動車交通事故責任強制保險各項限額內(nèi)賠償原告唐某某虹實業(yè)有限公司4000元，在遼K33578／遼K3948掛號第三者責任險限額內(nèi)賠償原告金寶山11490元，合計15490元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告趙世新賠償原告金寶山1000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
五、被告趙世新賠償原告陳某某1000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
六、駁回三原告其他訴訟請求。
案件受理費2350元，減半收取1175元，保全費1520元，合計2695元，由被告趙世新負擔。

審判長：王軍猛

書記員：張路