唐某某潤商貿(mào)有限公司
王立東（河北得法律師事務(wù)所）
侯鈞
唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司
張立桓
張丹

原告:唐某某潤商貿(mào)有限公司。住所地:唐山市路北區(qū)北新西道69號。
法定代表人:董刃偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王立東，河北得法律師事務(wù)所律師。
委托代理人:侯鈞。
被告:唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司。住所地:唐山市路北區(qū)大慶道1號。
法定代表人:隋毅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張立桓。
委托代理人:張丹。
原告唐某某潤商貿(mào)有限公司（下簡稱明潤商貿(mào)公司）與被告唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司（下簡稱盾石機(jī)械制造公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張寧獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告明潤商貿(mào)公司的委托代理人王立東、侯鈞，被告盾石機(jī)械制造公司的委托代理人張立桓、張丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告明潤商貿(mào)公司提供的其與被告盾石機(jī)械制造公司簽訂的7份買賣合同證實雙方存在買賣合同關(guān)系，原告明潤商貿(mào)公司按合同約定履行了供貨義務(wù)，且貨物均已過質(zhì)保期，被告盾石機(jī)械制造公司理應(yīng)按該7份合同約定返還質(zhì)保金24805元，對原告該部分訴訟請求，本院予以支持。原告另主張由被告返還其余4份合同約定的質(zhì)保金10580元，但其未能提供買賣合同原件，僅根據(jù)其提供的銀行進(jìn)賬單及增值稅發(fā)票，本院無法確定合同關(guān)系及質(zhì)保金比例，故對原告該部分訴請，因證據(jù)不足，不予支持。被告主張的因原告延期交貨而產(chǎn)生的違約金問題，可另行解決，本案不予處理。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某某潤商貿(mào)有限公司返還質(zhì)量保證金人民幣24805元。
二、駁回原告唐某某潤商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
案件受理費人民幣343元，由原告唐某某潤商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)103元，被告唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告明潤商貿(mào)公司提供的其與被告盾石機(jī)械制造公司簽訂的7份買賣合同證實雙方存在買賣合同關(guān)系，原告明潤商貿(mào)公司按合同約定履行了供貨義務(wù)，且貨物均已過質(zhì)保期，被告盾石機(jī)械制造公司理應(yīng)按該7份合同約定返還質(zhì)保金24805元，對原告該部分訴訟請求，本院予以支持。原告另主張由被告返還其余4份合同約定的質(zhì)保金10580元，但其未能提供買賣合同原件，僅根據(jù)其提供的銀行進(jìn)賬單及增值稅發(fā)票，本院無法確定合同關(guān)系及質(zhì)保金比例，故對原告該部分訴請，因證據(jù)不足，不予支持。被告主張的因原告延期交貨而產(chǎn)生的違約金問題，可另行解決，本案不予處理。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某某潤商貿(mào)有限公司返還質(zhì)量保證金人民幣24805元。
二、駁回原告唐某某潤商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
案件受理費人民幣343元，由原告唐某某潤商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)103元，被告唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)240元。

審判長：張寧

書記員：梁晶晶