原告唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司，住所地唐某市灤南縣南堡鎮(zhèn)咀東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130224745414611M。
法定代表人孟凡帝，公司總經(jīng)理。
委托代理人楊學(xué)勇，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人葛懷民，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市灤南縣。

原告唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司與被告張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員張超適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊學(xué)勇、葛懷民，被告張某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年5月8日，被告到原告處參加工作，從事清倉(cāng)工作，月工資2200元，雙方并未簽訂勞動(dòng)合同，原告也沒(méi)有為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2013年10月1日，被告轉(zhuǎn)入清掃碼頭崗位，被告主張其此時(shí)月工資標(biāo)準(zhǔn)為2400元／月，2015年4月16日，被告轉(zhuǎn)入沖水工作崗位，被告主張其此時(shí)月工資標(biāo)準(zhǔn)降為1700元／月。庭審中，原告提交了被告書(shū)寫(xiě)的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)，用以證實(shí)被告月工資為2200元／月，并未發(fā)生變動(dòng)。2015年5月9日，被告向原告提交了員工離職申請(qǐng)單，注明離職原因?yàn)檗o職，原告于2015年5月11日予以同意。庭審中，被告對(duì)該份離職申請(qǐng)單真實(shí)性未提出異議，但主張是在被迫的情況下所簽訂。2016年4月8日，被告向唐某市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求原告按每月工資2200元標(biāo)準(zhǔn)，支付其5.5年的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12200元。2016年5月20日唐某市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出唐曹勞人仲案字（2016）第45號(hào)裁決書(shū)，裁決原告支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13750元。后原告不服，向本院提起訴訟。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有唐某市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出唐曹勞人仲案字（2016）第45號(hào)裁決書(shū)原件、員工離職申請(qǐng)單原件一份、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)原件一份、原、被告的當(dāng)庭陳述等證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。庭審中被告對(duì)其書(shū)寫(xiě)的員工離職申請(qǐng)單真實(shí)性未提出異議，但其主張是在原告威脅扣發(fā)其兩個(gè)月基本工資的前提下被迫書(shū)寫(xiě)，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，故對(duì)其抗辯理由，本院不予采信。被告系主動(dòng)向原告提出辭職申請(qǐng)，原告予以同意，故被告要求原告支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定情形，對(duì)其主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司不支付被告張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
本案案件受理費(fèi)5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張　超

書(shū)記員：鄭紫陽(yáng)