唐某文豐啟源管業(yè)有限公司
杜昌青
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司
李春悅（河北朋濤律師事務所）

原告唐某文豐啟源管業(yè)有限公司。
法定代表人劉少建，董事長。
委托代理人杜昌青，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司。
負責人畢京臣，經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務所律師。
原告唐某文豐啟源管業(yè)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年6月4日作出（2015）豐民初字第1447號民事判決，判后，原告唐某文豐啟源管業(yè)有限公司不服，提出上訴。2015年11月5日唐某市中級人民法院以（2015）唐民二終字第2000號民事裁定，撤銷本院（2015）豐民初字第1447號民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某文豐啟源管業(yè)有限公司的委托代理人杜昌青，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告唐某文豐啟源管業(yè)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司簽訂的保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，應予保護。雙方應按照保險合同的約定行使權利、履行義務。唐海縣公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2013）第00040號道路交通事故認定書于法無悖，本院予以確認。事故發(fā)生時趙剛的行為屬于履行勞務的行為，其民事責任應由其雇主即原告承擔，且原告已向死者家屬進行了賠付，故被告應按照合同的約定給付原告保險金。最高院關于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尩谌畻l規(guī)定:“賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。被撫養(yǎng)人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定?！彼勒吖鶈⑼Ｏ瞪綎|省肥城市桃園鎮(zhèn)郭劉村人，山東省農(nóng)村居民人均純收入高于河北省農(nóng)村居民人均純收入，故原告按照山東省的標準主張死亡賠償金和被扶養(yǎng)人的生活費本院予以支持。原告主張醫(yī)療費證據(jù)充分、票據(jù)合法本院予以支持；原告主張的喪葬費依照最高院關于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尩诙邨l規(guī)定按照河北省職工月平均工資標準，以六個月總額計算；原告主張的住宿費數(shù)額較高，參照唐某市直機關和事業(yè)單位差旅費辦法，本院按照150元／天的標準支持5人5天；原告主張的交通費數(shù)額較高，本院酌定支持3500元；原告主張的精神撫慰金本院予以支持；原告主張的殯葬費用包含在喪葬費項下，不再另予支持；原告主張的管道損失未提供證據(jù)本院不予支持。被告雖主張根據(jù)保險合同約定車斗在支起狀態(tài)下移動或在移動過程中升起造成的損失其不負保險責任，且已向原告盡到明示義務，但被告對其主張并沒有證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返诙邨l、第三十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在文豐廠內(nèi)015號車強制險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告唐某文豐啟源管業(yè)有限公司各項損失人民幣401880.1元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣7480元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按未上訴處理。

本院認為，原告唐某文豐啟源管業(yè)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司簽訂的保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，應予保護。雙方應按照保險合同的約定行使權利、履行義務。唐?？h公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2013）第00040號道路交通事故認定書于法無悖，本院予以確認。事故發(fā)生時趙剛的行為屬于履行勞務的行為，其民事責任應由其雇主即原告承擔，且原告已向死者家屬進行了賠付，故被告應按照合同的約定給付原告保險金。最高院關于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尩谌畻l規(guī)定:“賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。被撫養(yǎng)人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定?！彼勒吖鶈⑼Ｏ瞪綎|省肥城市桃園鎮(zhèn)郭劉村人，山東省農(nóng)村居民人均純收入高于河北省農(nóng)村居民人均純收入，故原告按照山東省的標準主張死亡賠償金和被扶養(yǎng)人的生活費本院予以支持。原告主張醫(yī)療費證據(jù)充分、票據(jù)合法本院予以支持；原告主張的喪葬費依照最高院關于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尩诙邨l規(guī)定按照河北省職工月平均工資標準，以六個月總額計算；原告主張的住宿費數(shù)額較高，參照唐某市直機關和事業(yè)單位差旅費辦法，本院按照150元／天的標準支持5人5天；原告主張的交通費數(shù)額較高，本院酌定支持3500元；原告主張的精神撫慰金本院予以支持；原告主張的殯葬費用包含在喪葬費項下，不再另予支持；原告主張的管道損失未提供證據(jù)本院不予支持。被告雖主張根據(jù)保險合同約定車斗在支起狀態(tài)下移動或在移動過程中升起造成的損失其不負保險責任，且已向原告盡到明示義務，但被告對其主張并沒有證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返诙邨l、第三十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在文豐廠內(nèi)015號車強制險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告唐某文豐啟源管業(yè)有限公司各項損失人民幣401880.1元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣7480元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司負擔。

審判長：么曉梅
審判員：李賀玲
審判員：田慶榮

書記員：韓新蕊