原告（反訴被告）唐某拓某機械設(shè)備有限公司，住所地唐某市路北區(qū)金凱悅商務(wù)中心一樓站前路182號。
法定代表人曹志明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董建福，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）唐某恒泰機電有限責任公司，住所地唐某市路北區(qū)站前路188號金凱悅商務(wù)中心A908室。
法定代表人王素女，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于海永、孫靖，河北秉信律師事務(wù)所律師。
第三人開灤集團有限責任公司錢家營礦業(yè)分公司，住所地唐某市豐南區(qū)錢家營鎮(zhèn)。
負責人鄭慶學，該公司經(jīng)理。

原告（反訴被告）唐某拓某機械設(shè)備有限公司訴被告（反訴原告）唐某恒泰機電設(shè)備有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）唐某恒泰機電設(shè)備有限公司的委托代理人董建福，被告（反訴原告）的委托代理人于海永、孫靖到庭參加了訴訟，第三人開灤集團有限責任公司錢家營礦業(yè)分公司經(jīng)本院依法傳喚后無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月15日，經(jīng)過招標唐某恒泰機電有限責任公司與開灤集團錢家營礦業(yè)分公司達成《供水施救系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》。2011年8月1日，雙方簽訂了《工業(yè)品買賣合同》，產(chǎn)品名稱為供水施救系統(tǒng)，系統(tǒng)包括減壓裝置YK43F-64，1800臺；三通6寸變4寸，1500臺；高壓水管6寸，帶子母扣1000米。合同總價3460960元。2011年10月19日，開灤集團錢家營礦業(yè)分公司（甲方）、唐某恒泰機電有限責任公司（乙方）、唐某拓某機械設(shè)備有限公司（丙方）的三方代表簽訂了《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》，該協(xié)議中寫明由唐某恒泰機電設(shè)備有限公司中標，現(xiàn)已進行了制作安裝，整體工程已經(jīng)過半，由于工程量較大，施工周期較長，現(xiàn)根據(jù)完善后的國家標準，安裝數(shù)量相對原標準數(shù)量已大幅減少，本著甲乙雙方互諒互讓的原則，對還沒生產(chǎn)的設(shè)施所需費用不再繼續(xù)制作原設(shè)施改為購置我公司所需的供水管路，該管路仍由唐某恒泰機電有限公司提供，管路連接部分由唐某拓某機械設(shè)備有限公司提供，具體如下：經(jīng)三方與會人員協(xié)商測算，甲方開灤集團錢家營礦業(yè)分公司應(yīng)接受到乙方唐某恒泰機電有限責任公司型號為YK43-64-3的減壓閥控制機構(gòu)109套，單價3830元，總價417470元；減壓裝置，型號YK43F-64，數(shù)量1000臺，單價1532.60元，總價為1532600元；三通為六寸變四寸的1000個，單價277.43元，總價為277430元；六寸高壓水管8954.05米，單價286.15元，總額為2562201.4元。甲方開灤集團錢家營礦業(yè)分公司應(yīng)接受到丙方唐某拓某機械設(shè)備有限公司直徑為159的管卡2651.35（取整為2652）個，單價為221.13元，總額為586293.02元。三方約定費用結(jié)算方式為：原甲乙雙方所簽合同總額為5375957.5元，甲方全部支付給乙方，丙方所需費用586293.02元，由乙方給付丙方。2011年11月29日唐某拓某機械設(shè)備有限公司按照《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》已將直徑為159的管卡向開灤集團錢家營工業(yè)分公司送齊。2011年12月15日唐某拓某機械設(shè)備有限公司向唐某恒泰機電有限責任公司出具了六張增值稅專用發(fā)票。2012年1月16日，唐某拓某機械設(shè)備有限公司收到唐某恒泰機電有限責任公司的匯款300000元。
另查明，直徑為159的管卡并非為供水施救工程中主體和關(guān)鍵性設(shè)備。
上述事實有中標通知書、工業(yè)品買賣合同、供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議、收貨證明、河北增值稅專用發(fā)票、銀行支付系統(tǒng)專用憑證以及當事人陳述等證據(jù)證明。

本院認為，首先、供水施救系統(tǒng)是指在礦井發(fā)生災(zāi)變時，為井下重點區(qū)域提供飲用水的系統(tǒng)，包含清潔水源、供水管網(wǎng)、三通閥門及監(jiān)測供水管網(wǎng)系統(tǒng)的輔助設(shè)備。根據(jù)供水施救系統(tǒng)的含義和開灤錢家營礦業(yè)分公司出具的證明可知《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》中直徑為159的管卡并非為該系統(tǒng)的主體和關(guān)鍵性設(shè)備。根據(jù)《中華人民共和國招投標法實施條例》第五十九條第二款的規(guī)定：“中標人按照合同約定或者經(jīng)招標人同意，可以將中標項目的部分非主體、非關(guān)鍵性工作分包給他人完成?！币虼吮景傅谌碎_灤錢家營礦業(yè)分公司將直徑為159的管卡交由原告（反訴被告）供應(yīng)是符合法律規(guī)定的。其次、《中華人民共和國合同法》第三十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立?！薄吨腥A人民共和國合同法》第三十七條規(guī)定：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立?！痹谌接?011年10月19日簽訂了《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》后，2011年11月29日原告按照該協(xié)議約定將直徑159的管卡向第三人開灤錢家營礦業(yè)分公司送齊，2012年1月16日被告唐某恒泰機電有限責任公司將30萬元貨款匯入原告唐某拓某機械設(shè)備有限公司?？梢姳桓妫ǚ丛V原告）已按照協(xié)議的約定履行了主要的付款義務(wù)。另外，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六條的規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任?！睂τ谑曦甑男袨?，因被告方在其簽署完協(xié)議后，已經(jīng)履行了主要的付款義務(wù)，可見是對其簽署協(xié)議的一種追認，因此被告（反訴原告）應(yīng)該承擔相應(yīng)的民事責任。綜上所述，原告唐某拓某機械設(shè)備有限公司（反訴被告）與被告唐某恒泰機電有限責任公司（反訴原告）和第三人開灤錢家營礦業(yè)分公司簽訂的《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》合法有效，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條：“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)?！焙偷谝话傥迨艞l：“買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款?！钡囊?guī)定，被告唐某恒泰機電有限責任公司（反訴原告）應(yīng)當給付原告唐某拓某機械設(shè)備有限公司（反訴被告）剩余的貨款286293.02元。對于原告（反訴被告）主張的逾期利息，因雙方在協(xié)議中并沒有約定，本院不予支持。對于反訴原告（本訴被告）主張的確認《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》無效和要求反訴被告立即返還反訴原告已經(jīng)支付的30萬元人民幣本金及利息（按銀行同期利息的二倍計算）的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六條，《中華人民共和國合同法》第三十六條、第三十七條、第六十條、第一百五十九條，《中華人民共和國招投標法實施條例》第五十九條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、開灤集團錢家營礦業(yè)分公司、唐某恒泰機電有限責任公司、唐某拓某機械設(shè)備有限公司的三方代表簽訂的《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》有效，被告（反訴原告）唐某恒泰機電有限責任公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告（反訴被告）唐某拓某機械設(shè)備有限公司貨款286293.02元。
二、駁回原告（反訴被告）唐某拓某機械設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）唐某恒泰機電有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費5594元和反訴案件受理費2900元，由被告（反訴原告）唐某恒泰機電有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　劉桂云 審　判　員　　董　艷 助理審判員　　溫　杰

書記員：李玥