唐某恒潤機械有限公司
秦旭方（河北弘誠律師事務所）
唐某鴻順建材有限公司

原告:唐某恒潤機械有限公司，住所地河北省唐某市豐南區(qū)孟莊村北。
法定代表人:董長久，職務經理。
委托代理人:秦旭方，河北弘誠律師事務所律師。
被告:唐某鴻順建材有限公司，住所地河北省唐某市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)東馬莊村東1公里。
法定代表人:劉漢興，職務執(zhí)行董事。
原告唐某恒潤機械有限公司與被告唐某鴻順建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐亭玉獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告唐某恒潤機械有限公司的法定代表人董長久及委托代理人秦旭方到庭參加訴訟，被告唐某鴻順建材有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告唐某恒潤機械有限公司訴稱，2012年10月31日，原、被告訂立買賣合同一份，被告購買原告制作的板鏈提升機7臺，合計貨款八十萬元。
原告按合同規(guī)定的數量、質量及時間向被告交付了貨物，被告未按合同規(guī)定向原告交付全部貨款，尚欠原告貨款401100元。
原告催要無數次未果，故起訴至法院，請求判令被告給付貨款人民幣401100元及逾期違約金86925（401100×5.795%×910天÷365×1.5）元，兩項合計488025元。
被告唐某鴻順建材有限公司無答辯意見。
本院認為，原、被告之間購銷行為已經形成買賣合同關系，故應當確認雙方基于買賣行為而形成的合法債權債務關系。
被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質證等訴訟權利之行為，且未在舉證期內提出反駁原告的證據，應承擔由此而引起的法律后果。
本院對原告主張被告給付貨款的訴訟請求予以支持。
對于原告主張的逾期違約金，可以中國人民銀行同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
經查，2012年度中國人民銀行中長期（1-3年）貸款利率為6.15%，逾期貸款利率為貸款利率水平上加收30%-50%。
故原告主張以5.795%的利率基準按照150%計算罰息的標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?以及《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某鴻順建材有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告唐某恒潤機械有限公司貨款人民幣401100元，并支付逾期違約金人民幣86925元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣8620元，減半收取人民幣4310元由被告唐某鴻順建材有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間購銷行為已經形成買賣合同關系，故應當確認雙方基于買賣行為而形成的合法債權債務關系。
被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質證等訴訟權利之行為，且未在舉證期內提出反駁原告的證據，應承擔由此而引起的法律后果。
本院對原告主張被告給付貨款的訴訟請求予以支持。
對于原告主張的逾期違約金，可以中國人民銀行同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
經查，2012年度中國人民銀行中長期（1-3年）貸款利率為6.15%，逾期貸款利率為貸款利率水平上加收30%-50%。
故原告主張以5.795%的利率基準按照150%計算罰息的標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。

故依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?以及《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某鴻順建材有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告唐某恒潤機械有限公司貨款人民幣401100元，并支付逾期違約金人民幣86925元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣8620元，減半收取人民幣4310元由被告唐某鴻順建材有限公司負擔。

審判長：龐亭玉

書記員：陳宇陽