原告唐某開(kāi)平聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸隊(duì)，住所地：唐某市。組織機(jī)構(gòu)代碼55908863-X。
負(fù)責(zé)人錢(qián)曉男，該公司經(jīng)理。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所地：河北省石家莊。組織機(jī)構(gòu)代碼：10801184-4。
負(fù)責(zé)人孫會(huì)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告唐某開(kāi)平聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸隊(duì)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王林榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張林喜及被告委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月2日16時(shí)許，原告司機(jī)張曉坤駕駛原告的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車，在唐某市曹妃甸區(qū)金坤攪拌站院內(nèi)由北向南倒車時(shí)，因操作不當(dāng)車輛發(fā)生側(cè)翻，造成自身車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)查勘認(rèn)定，張曉坤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，承擔(dān)自身車損。后唐某市曹妃甸區(qū)第一交通警察大隊(duì)委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)原告車損作出鑒定，認(rèn)定原告事故車輛車損為147899元。原告在此次事故中的損失還包括公估費(fèi)4436元，施救費(fèi)5800元。上述損失共計(jì)158135元。
另查明，2012年12月11日，原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2012年12月12日零時(shí)起至2013年12月11日二十四時(shí)止。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有唐某市曹妃甸區(qū)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)保單復(fù)印件、河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書(shū)、唐某市曹妃甸區(qū)地方稅務(wù)局開(kāi)具的施救費(fèi)發(fā)票一張、河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司開(kāi)具的公估費(fèi)發(fā)票一張、事故方車輛司機(jī)的行駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件、原、被告的當(dāng)庭陳述等證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)該事故出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。張曉坤系原告雇傭司機(jī)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司對(duì)原告所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故原告損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司辯稱本案應(yīng)由被告公司住所地法院管轄，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第二十五條的規(guī)定“因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄”，本案事故發(fā)生在唐某市曹妃甸區(qū)金坤攪拌站院內(nèi)，而原告于2013年12月10日向本院起訴，因此本院依法享有管轄權(quán)。河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書(shū)系獨(dú)立第三方唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)所委托，且被委托單位具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，從業(yè)人員具有相應(yīng)的從業(yè)資格，因此本院對(duì)于原告方提交的公估報(bào)告書(shū)予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司主張?jiān)摴缊?bào)告書(shū)鑒定車損過(guò)高，要求重新鑒定的申請(qǐng)因在庭審過(guò)程中并未提交相應(yīng)證據(jù)作為參考標(biāo)準(zhǔn)，因此本院對(duì)其主張不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司主張的公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的抗辯理由不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告唐某開(kāi)平聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸隊(duì)保險(xiǎn)金158135元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1732元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3464元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王林榮

書(shū)記員：張超