上訴人（原審被告）：河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司唐某分公司，住所地：河北省唐某路北區(qū)站前路工業(yè)品批發(fā)市場25號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王樹春，該公司經(jīng)理。
委托代理人：于海永，河北秉信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：唐某建鑫施工裝備租賃有限公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)朝陽道24號(hào)。
法定代表人：丁萍麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人：秦春楠，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。代理權(quán)限一般代理。

上訴人河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司唐某分公司因與被上訴人唐某建鑫施工裝備租賃有限公司（以下簡稱“樂亭宏達(dá)唐某分公司”）租賃合同糾紛一案，不服河北省唐某市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第3245號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2006年9月6日，原告唐某建鑫施工裝備租賃有限公司（甲方）與樂亭宏達(dá)唐某分公司第一工程項(xiàng)目部（乙方）簽訂《建筑周轉(zhuǎn)器材租賃合同》一份，該合同約定：租費(fèi)結(jié)算，租金從提貨之日算起，至退回之日止，計(jì)算租費(fèi)時(shí)日不少于20天，租費(fèi)每月結(jié)算一次，乙方每月25日前支付上月發(fā)生的租賃費(fèi)，如逾期未交，按月加收原欠款總額萬分之五的滯納金，計(jì)算租金日期以發(fā)貨單所簽日期為準(zhǔn)，退回時(shí)按退貨單所簽日期為準(zhǔn)；器材丟失照收租費(fèi)，并按原值進(jìn)行賠償；租賃單價(jià)詳見租賃價(jià)格明細(xì)表等。同日，原告開始向唐某市陳家屯平改工地305號(hào)、306號(hào)樓施工工程提供建筑租賃器材，2007年7月14日，樂亭宏達(dá)唐某分公司第一工程項(xiàng)目部最后一次退回租賃物。其中，提、退貨單上有王順來、王建超等人的簽字確認(rèn)。2006年9月6日至2009年7月14日期間，原告向樂亭宏達(dá)唐某分公司第一工程項(xiàng)目部提供平面模板2345塊、鋼管1777根以及扣件、角模、V卡等租賃物，其中平面模板租賃費(fèi)56343.22元，鋼管租賃費(fèi)27567.73元，扣件租賃費(fèi)8792.95元，角模租賃費(fèi)3264.84元，V卡租賃費(fèi)2879.41元，維修費(fèi)688.80元，以上合計(jì)99536.95元（其中租賃費(fèi)98848.15元）。樂亭宏達(dá)唐某分公司第一工程項(xiàng)目部尚有租賃物鋼管571.5米（15元／米）、扣件578個(gè)（4元／個(gè)）、PM1006平面模板67塊（25元／塊）、PM1009平面模板80塊（30元／塊）、PM1506平面模板139塊（30元／塊）、PM1512平面模板106塊（40元／塊）、PM2012平面模板75塊（45元／塊）、U型卡22個(gè)（0.5元／個(gè)）未退回原告，以上建筑器材丟失折價(jià)賠償款共計(jì)26755.50元。
另查明，2006年6月15日，被告樂亭宏達(dá)唐某分公司將其承建的唐某市路北區(qū)果園鄉(xiāng)陳家屯平改工地305號(hào)、306號(hào)樓的建筑工程發(fā)包給案外人王順來，并簽訂《協(xié)議書》一份，約定：樂亭宏達(dá)唐某分公司第一項(xiàng)目部章不能作為借款、租賃設(shè)備及材料、簽訂合同和與發(fā)包方結(jié)算拔款使用，對(duì)外無效，所發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)后果均由乙方自己承擔(dān)法律責(zé)任，此章對(duì)只新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司報(bào)送資料使用等。被告樂亭宏達(dá)唐某分公司成立了樂亭宏達(dá)唐某分公司第一項(xiàng)目部。2007年3月16日，被告與案外人王順來解除施工承包協(xié)議，被告繼續(xù)承建該工程。
一審法院認(rèn)為，被告樂亭宏達(dá)唐某分公司承建了唐某市路北區(qū)果園鄉(xiāng)陳家屯平改工地305號(hào)、306號(hào)樓建筑工程，并成立了樂亭宏達(dá)唐某分公司第一項(xiàng)目部，其與原告簽訂的《建筑周轉(zhuǎn)器材租賃合同》是雙方真實(shí)意思表示。原告已實(shí)際向該項(xiàng)目工地提供平面模板、鋼管等租賃物，該項(xiàng)目部未按約定支付全部租賃費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。樂亭宏達(dá)唐某分公司第一項(xiàng)目部是樂亭宏達(dá)唐某分公司的下屬機(jī)構(gòu)，其不具有獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的資格。樂亭宏達(dá)唐某分公司與案外人王順來簽訂的承包協(xié)議是協(xié)議雙方的內(nèi)部約定，對(duì)協(xié)議雙方當(dāng)事人具有約束力，但不能對(duì)抗善意第三人。因此，被告依法應(yīng)承擔(dān)給付原告租賃費(fèi)的法律責(zé)任。原告主張被告給付租賃費(fèi)、維修費(fèi)共計(jì)99536.95元及返還原告租賃物訴請(qǐng)，原告提供了《建筑周轉(zhuǎn)器材租賃合同》、提、退貨單等證據(jù)予以證明，理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張被告給付2009年7月15日至2013年8月25日止的租賃費(fèi)的訴請(qǐng)，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)合同履行情況，原、被告雙方簽訂的租賃合同應(yīng)予解除。被告辯稱應(yīng)由工程承包人王順來承擔(dān)相應(yīng)的合同義務(wù)，且原告起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求的抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。遂判決：一、解除原告唐某建鑫施工裝備租賃有限公司與被告河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司唐某分公司簽訂的《建筑周轉(zhuǎn)器材租賃合同》；二、被告河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司唐某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某建鑫施工裝備租賃有限公司租賃費(fèi)98848.15元、維修費(fèi)688.80元，以上共計(jì)人民幣99536.95元；三、被告河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司唐某分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告唐某建鑫施工裝備租賃有限公司租賃物鋼管571.5米、扣件578個(gè)、PM1006平面模板67塊、PM1009平面模板80塊、PM1506平面模板139塊、PM1512平面模板106塊、PM2012平面模板75塊、U型卡22個(gè)，或折價(jià)賠償23633.50元；四、駁回原告唐某建鑫施工裝備租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司唐某分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3868元，由被告河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司唐某分公司負(fù)擔(dān)。
二審訴訟中雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明：2006年9月6日至2006年10月6日，被上訴人唐某建鑫施工裝備租賃有限公司陸續(xù)向樂亭宏達(dá)唐某分公司第一項(xiàng)目部供應(yīng)建筑器材。2007年2月2日至2007年7月14日，樂亭宏達(dá)唐某分公司第一項(xiàng)目部陸續(xù)退還被上訴人部分建筑器材。截止被上訴人起訴，尚有部分建筑器材樂亭宏達(dá)唐某分公司第一項(xiàng)目部尚未退還。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，被上訴人唐某建鑫施工裝備租賃有限公司提交的建筑周轉(zhuǎn)器材租賃合同上加蓋有河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司唐某分公司第一工程項(xiàng)目部章，而該項(xiàng)目部系上訴人河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司唐某分公司設(shè)立，故簽訂和履行該租賃合同的法律責(zé)任應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人未按照租賃合同的約定退還租賃物并給付租金，故被上訴人訴請(qǐng)解除租賃合同，并要求上訴人給付租金、維修費(fèi)、返還未退還租賃物或折價(jià)賠償依據(jù)充足，本院予以支持。因截至被上訴人起訴時(shí)，上訴人仍有部分租賃物未予退還，即租賃合同仍在履行中，故上訴人稱被上訴人的起訴超過訴訟時(shí)效沒有依據(jù)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3868元，由上訴人河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司唐某分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　苗會(huì)新 代理審判員　　董媛媛 代理審判員　　王國聚

書記員：王玫