原告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地河北省唐某市路南區(qū)國防道21號(hào)。
法定代表人徐永泉，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托代理人張健，河北北辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人任文楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司法務(wù)部主管。
被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司，住所地鶴崗經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)興安區(qū)朱家山北側(cè)。
法定代表人馬占旭，職務(wù)董事長。
委托代理人張文舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市鶴翔新能源有限公司辦公室主任。
被告河北天源嘉華投資發(fā)展（集團(tuán)）有限公司，住所地河北省唐某市高新區(qū)大慶道25號(hào)。
法定代表人李林，職務(wù)董事長。

原告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱唐某公司）訴被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司（以下簡稱鶴翔公司）、河北天源嘉華投資發(fā)展（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱天源公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月8日公開開庭審理了本案。原告唐某公司的委托代理人張健、任文楊，被告鶴翔公司的委托代理人張文舉到庭參加訴訟。被告天源公司經(jīng)本庭合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐某公司與被告鶴翔公司簽訂的建設(shè)工程施工合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告唐某公司施工完成后將符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的工程交付給被告鶴翔公司，被告鶴翔公司應(yīng)按合同約定給付原告工程價(jià)款。經(jīng)審核，原告唐某公司施工完成的鶴崗市鶴翔煤化工70萬噸焦化項(xiàng)目工程總造價(jià)為41，423，560.00元。經(jīng)雙方對(duì)賬，截止到2012年1月12日，被告鶴翔公司共給付原告唐某公司工程款28，239，600.00元，尚欠工程款13，183，960.00元。被告鶴翔公司認(rèn)可所欠原告唐某公司的工程款數(shù)額，但提出未給付剩余款項(xiàng)的原因是原告所施工的工程存在質(zhì)量問題，影響了被告的正常生產(chǎn)。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的合同約定，土建工程的保修期為一年，從原告將該工程交付給被告使用現(xiàn)已五年之久，早已超過了保修期限，并且，被告所提的質(zhì)量問題是否與原告施工有關(guān)，并未提供證據(jù)加以證實(shí)，故被告以工程存在質(zhì)量問題，不同意給付剩余工程款的抗辯理由，不能成立。原告主張被告給付剩余工程款13，183，960.00元的訴訟請求，應(yīng)予支持。原告唐某公司提出被告應(yīng)在工程交付60內(nèi)付清工程款，現(xiàn)已超過該日期，被告應(yīng)給付逾期付款利息的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因雙方在合同中約定土建工程保修期為一年，故被告所欠的工程款13，183，960.00元中包含的質(zhì)保金1，242，706.80元應(yīng)在保修期屆滿后開始計(jì)算利息。原告主張以欠款13，183，960.00元為基數(shù)從2012年2月6日起計(jì)算利息的請求，不予支持。因雙方對(duì)于利率沒有約定，原告主張按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告天源公司在2012年及2013年為原告唐某公司出具的擔(dān)保書及保證函中均明確表示愿意為被告鶴翔公司所欠原告唐某公司的工程款與被告鶴翔公司承擔(dān)連帶責(zé)任，且在本案審理中，被告天源公司無正當(dāng)理由未到庭，故原告唐某公司請求被告天源公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，應(yīng)予支持。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第二百八十六條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司于本判決生效后30日內(nèi)給付原告唐某建設(shè)集團(tuán)有限公司拖欠的工程款13，183，960.00元；
被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司于本判決生效后30日內(nèi)給付原告唐某建設(shè)集團(tuán)有限公司利息538，240.05元（以11，941，253.20元作本金，2010年2月6日-2010年12月5日期間的利息），并給付原告13，183，960.00元（11，941，253.20元＋1，242，706.80元）自2010年12月6日起至本判決生效之日止期間的利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、被告河北天源嘉華投資發(fā)展（集團(tuán)）有限公司對(duì)以上第一、二項(xiàng)中被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告唐某建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)124，903.76元，由被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長　　高紅娟 代理審判員　　于　潔 代理審判員　　張　博

書記員：趙敏