原告：唐某建設集團有限責任公司，住所地唐某市路南區(qū)國防道21號。
法定代表人：許永泉，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：胡金寶，河北中宜律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李黔翔，河北中宜律師事務所律師。
被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣天義鎮(zhèn)友誼路中段東側(cè)。
法定代表人：王化春，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王旭光，該公司員工。
委托訴訟代理人：李雪松，內(nèi)蒙古大寧律師事務所律師。

原告唐某建設集團有限責任公司與被告赤峰市中城建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月23日作出（2018）冀0202民初1937號民事裁定。唐某建設集團有限責任公司不服該裁定，向河北省唐某市中級人民法院提起上訴。河北省唐某市中級人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀02民終9019號裁定，指令審理。本院依法組成合議庭，于2019年1月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡金寶、李黔翔，被告委托訴訟代理人王旭光、李雪松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某建設集團有限責任公司向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付商品混凝土款2045103.8元，并自2010年8月27日起至實際給付之日止以2045103.8元為基數(shù)按月2%標準向原告支付違約金（計算至2018年5月21日違約金為
3803893元），被告承擔訴訟費用。事實與理由：2008年12月23日、2009年4月8日，原被告雙方簽訂商品混凝土加工合同兩份，約定原告向被告鳳凰世嘉C區(qū)C7、8、12、13、14樓工程中供應商品混凝土。合同第四條約定被告應“按進度付款，隨干隨清，不欠款”，如被告逾期付款，原告有權停止供應商品混凝土，并且被告應按欠款總額的月3%交違約金給原告。原告就該工程累計向被告供應商品混凝土37726.55平方米，總金額為12105103.8元，已由原被告雙方結(jié)算確認。截止到起訴之日，被告僅支付10060000元，尚欠2045103.8元。原告多次催要，被告未給付欠款。原被告簽訂的合同合法有效，雙方均應全面履行，原告已經(jīng)按合同約定履行了合同義務，被告拖欠原告商品混凝土款已構成違約，理應承擔違約責任，原告自愿將違約金調(diào)減到月2%的標準。請求人民法院支持原告的訴請。
赤峰市中城建筑工程有限公司辯稱，被告從未與原告簽訂過商品混凝土加工合同，胡釋心沒有登記成立唐某分公司，不應該存在唐某分公司的公章，在原告起訴所稱的商品混凝土加工合同從未有與被告發(fā)生過履行合同應當存在的資金往來的相關內(nèi)容。請求依法駁回原告訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告證據(jù)一、二，2008年12月23日商品混凝土加工合同和2009年4月8日商品混凝土加工合同，證據(jù)三、商品砼結(jié)算單，證據(jù)四、證人何某的證言，證據(jù)來源、形式符合法律規(guī)定，能夠證明胡釋心以赤峰市中城建筑工程有限公司的名義與原告簽訂商品混凝土加工合同，由原告為被告鳳凰世嘉C7、8、12、13、14樓工程提供商品混凝土并對商品混凝土的單價、違約責任等事項進行了約定，原告向被告供應商品混凝土的數(shù)量及金額，原告催要商品混凝土款等事實，對上述證據(jù)的證明力，應予認定。被告證據(jù)、2005年3月1日合同書，與本案爭議事實無關聯(lián)，對該證據(jù)的證明力，應不予認定。依據(jù)雙方當事人陳述及有效證據(jù)能夠確認以下案件事實：2008年12月23日、2009年4月8日，被告作為合同中的使用單位與原告簽訂商品混凝土加工合同，約定原告為被告鳳凰世嘉C7、8、12、13、14樓工程提供商品混凝土，合同還對施工部位、強度等級、單價、供應日期等事項進行了約定，合同第四條約定需方應“按進度付款，隨干隨清，不欠款，如未按合同條款執(zhí)行，供方有權停止供應商品混凝土，并且按欠款總額的月3%交違約金給供方?！焙贤淇钐幏謩e加蓋了原被告公司的合同專用章，需方處由胡釋心簽名。合同簽訂后至2010年8月26日止，原告累計向被告供應商品混凝土37726.55平方米，總金額為
12105103.8元，由原被告雙方經(jīng)手人簽字確認的商品砼結(jié)算單確認。原告確認被告共支付商品砼款10060000元，尚欠
2045103.8元，因被告未按約定付款形成訴訟。被告主張胡釋心為涉案工程的實際施工人，并確認胡釋心與被告屬于掛靠關系。

本院認為，原告提交的2008年12月23日、2009年4月8日唐某建設集團有限責任公司與赤峰市中城建筑工程有限公司簽訂了商品混凝土加工合同中，需方處均加蓋了赤峰市中城建筑工程有限公司合同專用章（唐）并由胡釋心簽字確認。在（2018）冀0202民初1937號案件審理過程中（2018年6月28日談話筆錄記載及2018年8月6日庭審筆錄記載），被告明確表示胡釋心與被告系掛靠關系，胡釋心系涉案工程實際施工人。被告同意胡釋心以被告名義承包建筑工程，在胡釋心組織施工過程中，以被告名義與原告簽訂商業(yè)混凝土加工合同，原告系基于對被告作為合同主體的信賴才簽訂并履行合同，完成了混凝土的加工及澆筑工程，基于上述事實，被告應當承擔買賣合同主體責任，被告所稱與胡釋心之間僅屬于掛靠關系，胡釋心為涉案工程的實際施工人，不能對抗第三人，故原告請求判令被告向原告支付商品混凝土款2045103.8元，應予支持。原告請求自2010年8月27日起至實際給付之日止以
2045103.8元為基數(shù)按月2%標準向原告支付違約金，標準及數(shù)額過高，應予以調(diào)整，本院確定被告按銀行同期貸款利率基礎上加收50%的標準支付違約金。
綜上所述，對原告訴訟請求中理據(jù)充足的部分，本院予以支持，對理據(jù)不足的部分，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告赤峰市中城建筑工程有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告唐某建設集團有限責任公司商品混凝土款人民幣
2045103.8元，并向原告支付違約金（以2045103.8元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率加收50%標準計算，自2010年8月27日起至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費52743元，由被告赤峰市中城建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 王彥
人民陪審員 宋亞南
人民陪審員 李鳳平

書記員： 李玥