原告：唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：唐某市路南區(qū)國防道21號。
法定代表人：耿立功，董事長。
委托代理人：任文楊，該公司法律事務(wù)部科長。
委托代理人：殷長超，該公司法律事務(wù)部職員。
被告：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地：河北省廊坊市廣陽道20號。
法定代表人：燕振義，董事長。
委托代理人：孫艷利，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人：齊亮，河北乾翔律師事務(wù)所律師。

原告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月1日受理后，依法組成由審判員梁怡、李靜、代理審判員邊超參加的合議庭，于2014年5月28日、2015年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人任文楊、殷長超，被告委托代理人孫艷利、齊亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承包了唐某市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程施工工程。2011年3月16日，李保如代表唐某市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程項目部與原告簽訂《商品混凝土加工合同》，約定原告向唐某市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程項目部在南湖西北片區(qū)改造工程K組團(tuán)1#、2#、3#樓供應(yīng)混凝土，合同約定了單價、供應(yīng)日期等內(nèi)容，并約定結(jié)算及付款方式為：按現(xiàn)場驗收簽證單結(jié)算，按進(jìn)度付款，隨干隨清，不欠款，如違約原告有權(quán)停止供應(yīng)混凝土并按欠款總額的日萬分之四給付違約金，合同的需方處有李保如簽字并加蓋“唐某市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程項目部”公章。唐某市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程項目部于2011年8月5日為李保如出具了委托書，委托李保如為K組團(tuán)1#、2#、3#樓混凝土商定事宜及付款等。原告提交的《商品砼結(jié)算單》顯示，原告自2011年3月30日起至2012年10月24日止共計為唐某市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程項目部供應(yīng)混凝土總價款為9364527.5元，唐某市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程項目部給付原告貨款460萬元后，剩余4764527.5元未能給付?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告給付商品混凝土款4764527.5元并給付違約金1734649.60元。
以上查明事實，有當(dāng)事人提供的《商品混凝土加工合同》、《商品砼結(jié)算單》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承包了唐某市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程，原告向唐某市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程供應(yīng)混凝土，原告提交的《商品砼結(jié)算單》顯示，原告共計供應(yīng)混凝土總價款為9364527.5元，該結(jié)算單上蓋有唐某市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程項目部公章。被告辯稱其未設(shè)立唐某市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程項目部，但其認(rèn)可唐某市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程由其承包，且并未提交其將該工程轉(zhuǎn)包或分包給他人施工的相應(yīng)證據(jù)，故被告應(yīng)承擔(dān)給付原告混凝土款的責(zé)任。原告要求被告給付混凝土款4764527.5元，提供了《商品砼結(jié)算單》及付款憑證予以證實，理據(jù)充分，本院予以支持；要求被告給付違約金1734649.60元的訴訟請求，因原告主張的違約金過高，本院對被告自2012年10月24日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率二倍給付利息予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司混凝土款4764527.5元并自2012年10月24日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率二倍給付利息；
二、駁回原告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費44916元，由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　梁怡 審　判　員　　李靜 代理審判員　　邊超

書記員：張楊