唐某某眾貿(mào)易有限公司
米向陽(yáng)
劉敬東(河北耕濤律師事務(wù)所)
江陰市華西熱帶廠
馬海英(北京肯幫律師事務(wù)所)
原告:唐某某眾貿(mào)易有限公司。
住所地:唐山市豐潤(rùn)區(qū)小張各莊鎮(zhèn)大坎村。
法定代表人:楊鵬,任董事長(zhǎng)。
委托代理人:米向陽(yáng),該公司職工。
特別授權(quán)。
委托代理人:劉敬東,河北耕濤律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:江陰市華西熱帶廠。
住所地:江陰市華士鎮(zhèn)華西工業(yè)園區(qū)(江陰市華士金屬材料制品廠旁)。
法定代表人:孫斌,任主任。
委托代理人:馬海英,北京市肯幫律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告唐某某眾貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱康眾公司)與被告江陰市華西熱帶廠(以下簡(jiǎn)稱華西熱帶廠)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告康眾公司的委托代理人米向陽(yáng)、劉敬東、被告華西熱帶廠的委托代理人馬海英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康眾公司訴稱,2013年11月12日,唐山宏潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏潤(rùn)公司)與被告簽訂了工業(yè)品買賣合同,宏潤(rùn)公司向被告購(gòu)買鋼坯20000噸。
該合同實(shí)際需方為原告與宏潤(rùn)公司兩個(gè)公司。
原告按該合同向被告支付了1200萬(wàn)元貨款(承兌匯票),但被告未按合同規(guī)定供貨,經(jīng)原告多次催要,被告于2014年3月17日向原告退回貨款5008300元,原告被迫于2014年4月15日與被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議。
約定:被告于2014年4月15日退還原告500萬(wàn)元承兌匯票,于2014年4月30日內(nèi),把剩余貨款全部退清,如被告不履行承諾則按總價(jià)款的30%向原告支付違約金,雙方發(fā)生糾紛由需方所在地法院管轄,但被告仍未按補(bǔ)充協(xié)議履行義務(wù),于2014年4月16日退回貨款500萬(wàn)元,尚有1991700元貨款未退回。
被告的違約行為,給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,故訴至法院請(qǐng)求判令:1、被告退回貨款1991700元;2、支付違約金360萬(wàn)元;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
訴訟中原告變更訴訟請(qǐng)求,即因原告起訴后被告主動(dòng)履行了訴訟請(qǐng)求的第一項(xiàng),故變更為只請(qǐng)求第二項(xiàng)和第三項(xiàng)。
其中第二項(xiàng)變更為按月利率2%計(jì)算違約金。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提供的證據(jù)有:
1、2013年11月12日,被告與宏潤(rùn)公司簽訂工業(yè)品買賣合同復(fù)印件一份,證實(shí)雙方對(duì)買賣標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款、發(fā)貨時(shí)間及權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
2、2014年4月15日,原、被告簽訂的補(bǔ)充協(xié)議一份。
證實(shí)在2014年4月15日雙方簽訂協(xié)議,被告承諾在2014年4月15日退還原告500萬(wàn)元的承兌匯票,2014年4月30日把剩余的貨款退清,如果不履行上述承諾,被告向原告支付總價(jià)款的30%違約金,即360萬(wàn)元。
在2014年4月30日前,被告沒(méi)有按照協(xié)議約定把剩余貨款全部退清,在2014年5月5日起訴時(shí),被告尚欠貨款1991700元。
證實(shí)被告違約。
3、鋼坯數(shù)量?jī)r(jià)格確認(rèn)函一份。
證實(shí)2014年5月8日、10日被告分兩次共向原告發(fā)貨鋼坯669.96噸,合款1991676元。
證實(shí)被告違約。
4、補(bǔ)充協(xié)議書復(fù)印件兩份。
證實(shí)系被告未能履行合同,屬被告違約。
5、宏潤(rùn)公司名稱變更材料5頁(yè)。
證實(shí)該公司更名情況。
6、企業(yè)詢證函一份。
證實(shí)截止2013年12月底,被告年終核算,與原告方核對(duì)被告所欠原告貨款情況。
7、損失計(jì)算表一張。
證實(shí)從2013年12月3日開(kāi)始,至2014年5月5日起訴,被告占用原告資金的數(shù)額、天數(shù),原告主張按月利率2%計(jì)算損失,損失數(shù)額為987089.87元。
被告華西熱帶廠辯稱,1、原、被告之間沒(méi)有買賣合同。
雖然原、被告在2014年4月15日簽訂的協(xié)議書中載明:“2013年11月12日江陰市華西熱帶廠作為供方與唐山宏潤(rùn)鋼鐵有限公司簽訂了工業(yè)品買賣合同(合同編號(hào)HR20131112)。
該合同項(xiàng)下的需方實(shí)際為唐山宏潤(rùn)鋼鐵有限公司與唐某某眾貿(mào)易有限公司兩公司”,但原告康眾公司并不是《工業(yè)品買賣合同》(合同編號(hào)HR20131112)的合同主體,且宏潤(rùn)公司也沒(méi)有按照合同規(guī)定履行合同,構(gòu)成了根本違約。
因此原告的主張不能成立。
2、被告是按照原告的要求發(fā)貨的,雙方對(duì)發(fā)貨問(wèn)題達(dá)成了新的合同,被告不存在違約的事實(shí)。
原、被告于2014年4月15日簽訂協(xié)議書后,由于原告急需鋼坯,雙方針對(duì)發(fā)鋼坯的履行問(wèn)題,達(dá)成了協(xié)議。
2014年5月8日,被告向原告交付價(jià)值189480元鋼坯,2014年5月10日被告向原告交付價(jià)值1802196元的鋼坯,均是在原告的要求下,被告與原告多次電話確認(rèn),經(jīng)原告方同意才予發(fā)貨。
原告的起訴書于2014年5月14日送達(dá),而最后鋼坯的發(fā)貨時(shí)間是2014年5月10日,原告稱系其起訴后,被告才履行協(xié)議是不成立的。
3、原、被告簽訂協(xié)議書后,被告于2014年5月8日和5月10日給原告發(fā)送了鋼坯,原告予以認(rèn)可,雙方未約定關(guān)于違約金的問(wèn)題。
4、原、被告在協(xié)議中約定的“如供方不履行該承諾,向需方支付總價(jià)款30%的違約金”,因?yàn)樵?、被告之間未簽訂買賣合同,協(xié)議中也未對(duì)合同價(jià)款作出規(guī)定,原告將其向被告所支付的貨款,當(dāng)作計(jì)算違約的總價(jià)款,顯然沒(méi)有法律依據(jù)。
即使被告違約,原告主張的違約金數(shù)額過(guò)高,其違約金數(shù)額應(yīng)按原告的實(shí)際損失計(jì)算,故原告的主張不應(yīng)得到支持。
被告提供的證據(jù)有:
1、證人王某當(dāng)庭證實(shí),其是被告華西熱帶廠唐山區(qū)經(jīng)理,原、被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議后,原告方曾多次要求被告方發(fā)鋼坯,證人也曾多次與原告的法定代表人王秀民溝通聯(lián)系,王秀民多次表示要鋼坯,對(duì)被告于2014年5月份發(fā)鋼坯的事實(shí)也是經(jīng)王秀民同意的。
但其對(duì)原、被告雙方由誰(shuí)及什么時(shí)間簽訂的補(bǔ)充協(xié)議不清楚。
2、證人艾某當(dāng)庭證實(shí),證人系唐山凱恒鋼鐵有限公司職工,負(fù)責(zé)發(fā)貨業(yè)務(wù)。
被告公司職工王某在證人公司的銷售處,電話與原告方姓王的和姓楊的溝通、聯(lián)系過(guò)發(fā)鋼坯的事情,但具體內(nèi)容證人不清楚。
被告是從證人處某給原告方。
被告對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是,對(duì)原告證據(jù)1-6的真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)其證明目的有異議。
證據(jù)1、證據(jù)4能證明原告違約在先,造成合同不能完全履行的過(guò)錯(cuò)在原告。
證據(jù)2證明在被告發(fā)鋼坯的情況下沒(méi)有約定違約金。
證據(jù)7與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,不能證明原告的損失。
原告對(duì)被告證人證言的質(zhì)證意見(jiàn),王某是被告公司的職工,該證人證言無(wú)效,且其對(duì)原、被告雙方是經(jīng)誰(shuí),在什么時(shí)間簽訂的補(bǔ)充協(xié)議都不清楚,故對(duì)其證言不予認(rèn)可。
艾某的證言中表示根本不清楚王某與他人電話聯(lián)系的內(nèi)容,其證言根本不能證明被告的證明目的。
被告對(duì)證人王某證言的意見(jiàn)是,王某是被告的職工,是業(yè)務(wù)員,證言屬實(shí),能證實(shí)被告與康眾公司在發(fā)鋼坯的事情上相互溝通,被告不存在違約的事實(shí)。
艾某的證言能證明其經(jīng)手發(fā)貨是發(fā)給了原告,也能證明王某的證言是真實(shí)的。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是,被告是否構(gòu)成違約,應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任。
審判長(zhǎng):張樹(shù)國(guó)
審判員:葉洪波
審判員:王晶
書記員:田偉巍
成為第一個(gè)評(píng)論者