原告唐山市鼎程肥料制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)南堡開發(fā)區(qū)開放路西側(cè)。
法定代表人，徐本泉，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃鶴，該公司廠長(zhǎng)。（特別授權(quán)代理）
被告杜紅寶，居民，該公司工人。
委托代理人王智龍，河北瀚海律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人宗金玲，河北瀚海律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。（特別授權(quán)代理）

原告唐山市鼎程肥料制造有限公司訴被告杜紅寶確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳宏宇適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市鼎程肥料制造有限公司委托代理人黃鶴、被告杜紅寶及其委托代理人王智龍、宗金玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月被告杜紅寶經(jīng)徐輝介紹到原告唐山市鼎程肥料制造有限公司處工作，期間該公司停工放假，后被告又經(jīng)該公司廠長(zhǎng)黃鶴安排到李才華班組從事化肥生產(chǎn)。李才華為該班組的組長(zhǎng)，被告工資為計(jì)件工資。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決書、仲裁案卷材料、裁決書郵寄單、EMS網(wǎng)上查詢的回執(zhí)及原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己主張所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的事實(shí)主張的，應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告唐山市鼎程肥料制造有限公司稱其與被告杜紅寶是加工承攬關(guān)系，未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故其主張本院不予支持。被告杜紅寶在原告唐山市鼎程肥料制造有限公司工作，工作上受該公司管理并由該公司支付勞動(dòng)報(bào)酬，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知（勞社部印發(fā)（2005）12號(hào)）》第二條的規(guī)定，判決如下：

原告唐山市鼎程肥料制造有限公司與被告杜紅寶之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案案件受理費(fèi)5元，由原告唐山市鼎程肥料制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)10元，逾期視為放棄上訴。

代理審判員　　陳宏宇

書記員：王珈琦