唐山市鶴松冶金機械有限公司
馬海英（北京肯邦律師事務(wù)所）
紀(jì)鶴松
唐山建源鋼鐵有限公司
陳君代理權(quán)限特別授權(quán)
韓勇代理權(quán)限特別授權(quán)

原告:唐山市鶴松冶金機械有限公司。
法定代表人:陳林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬海英，北京市肯邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人:紀(jì)鶴松，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:唐山建源鋼鐵有限公司。
法定代表人:韓樹春，該公司董事長。
委托代理人:陳君。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人:韓勇。代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告唐山市鶴松冶金機械有限公司與被告唐山建源鋼鐵有限公司買賣承攬合同糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理后，于2014年10月20日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人紀(jì)鶴松及被告委托代理人韓勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告欠原告貨款及修復(fù)費事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定，被告應(yīng)及時給付原告貨款及修復(fù)費；關(guān)于原告所主張的自2013年1月2日起訴時起至實際給付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率給付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)計算至本判決確定履行之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告唐山建源鋼鐵有限公司于本判決生效后七內(nèi)日償
還原告唐山市鶴松冶金機械有限公司貨款及修復(fù)費280025元及自2013年1月2日起至本判決確定履行之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率給付利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5500元，由被告唐山建源鋼鐵有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告欠原告貨款及修復(fù)費事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定，被告應(yīng)及時給付原告貨款及修復(fù)費；關(guān)于原告所主張的自2013年1月2日起訴時起至實際給付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率給付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)計算至本判決確定履行之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告唐山建源鋼鐵有限公司于本判決生效后七內(nèi)日償
還原告唐山市鶴松冶金機械有限公司貨款及修復(fù)費280025元及自2013年1月2日起至本判決確定履行之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率給付利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5500元，由被告唐山建源鋼鐵有限公司負擔(dān)。

審判長：徐俊榮
審判員：柴伶
審判員：司偉偉

書記員：楊楊