唐某市鵬旺商貿有限公司
侯再爽（河北東明律師事務所）
唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司

原告:唐某市鵬旺商貿有限公司，所在地:唐某市。
法定代表人:張小勇，職務，董事長。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務所律師。
被告:唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司，所在地:唐某市。
法定代表人:林凱銀，職務，經理。
原告唐某市鵬旺商貿有限公司與被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟，被告經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告從2009年5月開始存在買賣合同關系，被告所欠貨款數(shù)額有相關票據(jù)證實，應予給付。被告未及時付款構成違約，原告索要貨款利息損失應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內給付原告唐某市鵬旺商貿有限公司貨款人民幣1667127.7元，并自2015年1月22日起，按中國人民銀行同期貸款利率，給付原告該貨款的利息，至本判決生效之日止。
案件受理費人民幣19800元，由被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告從2009年5月開始存在買賣合同關系，被告所欠貨款數(shù)額有相關票據(jù)證實，應予給付。被告未及時付款構成違約，原告索要貨款利息損失應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內給付原告唐某市鵬旺商貿有限公司貨款人民幣1667127.7元，并自2015年1月22日起，按中國人民銀行同期貸款利率，給付原告該貨款的利息，至本判決生效之日止。
案件受理費人民幣19800元，由被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：董玉新
審判員：梁佳偉
審判員：廉寶新

書記員：張志偉