原告：唐山市隆某物流有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：畢瑞力，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人：劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：潘立慶，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人：陳貝貝，河北開元原律師事務(wù)所律師。

原告唐山市隆某物流有限公司與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法審判員董玉新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉洋，被告委托代理人陳貝貝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告簽訂書面貨物運輸協(xié)議，約定原告為被告運送“電石漿渣”，運距為“漢沽天化至唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司”，運費結(jié)算方式約定現(xiàn)金含稅到廠價55元／噸，合同履行期限自2014年4月30日至2014年12月31日。協(xié)議履行中，發(fā)生運費總額1609864.3，被告已給付原告運費1100000元，下欠運費509864.3元。2015年1月5日，被告原法定代表人王振福（2015年3月9日，被告法定代表人由王振福變更為孫志新）為原告出具了欠運費款509864.3元的欠條一張，并承諾于2015年2月5日以前支付給原告。
以上事實有原、被告陳述、貨物運輸協(xié)議（復印件）、貨物運輸業(yè)增值稅專用發(fā)票、運費結(jié)算單、欠條等證據(jù)材料予以證實。

本院認為，原告提交的貨物運輸協(xié)議雖為復印件，但被告認可與原告存在運輸合同關(guān)系，原、被告間的運輸協(xié)議合法有效。被告拖欠原告運費款的事實，有貨物運輸業(yè)增值稅專用發(fā)票、運費結(jié)算單及欠條等證據(jù)相互佐證，事實清楚，下欠運費被告應(yīng)予給付。原告關(guān)于運費逾期付款違約金的計算方式，理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條、第一百零七條、第一百零九條、第二百九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市隆某物流有限公司運費人民幣509864.3元。
二、駁回原告其它訴訟請求
案件受理費人民幣9000元，由被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　董玉新

書記員：張志偉