原告：唐山市鑫興焊接材料有限公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)新楊莊村。法定代表人：楊連利，系公司總經(jīng)理。委托代理人：張景東，河北騰邦律師事務(wù)所律師。被告：唐山市鑫灝商貿(mào)有限公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鎮(zhèn)甸子村。法定代表人：趙某，系公司總經(jīng)理。被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。被告：雷云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。三被告委托代理人：李小艷，河北民源律師事務(wù)所律師。

原告唐山市鑫興焊接材料有限公司訴稱，原告與被告一直存在熱鍍鋅角鋼和槽鋼的購銷業(yè)務(wù)關(guān)系，2016年5月份至2016年10月4日一共發(fā)生了50余筆業(yè)務(wù)，其中2016年5月份至2016年9月27日前發(fā)生的業(yè)務(wù)貨款全部結(jié)清，付款賬號均為被告雷云飛開戶于中國農(nóng)業(yè)銀行唐山豐潤支行賬號為62×××79的銀行卡。被告趙某系鑫灝商貿(mào)的法定代表人，且與被告雷云飛系夫妻關(guān)系。2016年9月28日至2016年10月4日，原告與鑫灝商貿(mào)共發(fā)生383157.08元的熱鍍鋅角鋼和槽鋼的購銷業(yè)務(wù)，但上述383157.08元貨款至今未付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院，依法判令被告給付原告貨款383157.08元及利息，本案訴訟費由被告承擔(dān)。被告唐山市鑫灝商貿(mào)有限公司辯稱，原告起訴被告公司償還欠款無事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回，被告公司并未在原告處購買任何貨物，更不存在欠款的事實。被告公司在本案9月27日前曾與原告有過業(yè)務(wù)往來但是款項均已結(jié)清，被告不欠原告公司任何款項，請依法駁回原告對被告的訴請。被告趙某、雷云飛辯稱，被告趙某及雷云飛未在原告處購買過任何貨物，不欠原告公司任何款項，不是本案適格主體，請依法駁回原告對被告的訴請。經(jīng)審理查明，原告唐山市鑫興焊接材料有限公司從事焊接材料、焊接機器批發(fā)零售業(yè)務(wù)，被告唐山市鑫灝商貿(mào)有限公司從事批發(fā)零售生意。被告趙某與被告雷云飛系夫妻關(guān)系，被告趙某系唐山市鑫灝商貿(mào)有限公司的法定代表人，被告雷云飛系被告唐山市鑫灝商貿(mào)有限公司的監(jiān)事。原告與被告唐山市鑫灝商貿(mào)有限公司從2016年5月起有業(yè)務(wù)往來。2016年5月至10月4日，被告從原告處購買熱鍍鋅角鋼和槽鋼共50多次，支付了部分貨款，尚欠貨款383157.08元。此款經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。以上事實，有原被告的陳述、出庫單、錄音光盤等證據(jù)予以證實。
原告唐山市鑫興焊接材料有限公司與被告唐山市鑫灝商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市鑫興焊接材料有限公司的委托代理人張景東、被告唐山市鑫灝商貿(mào)有限公司、雷云飛的委托代理人李小艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告供貨，有原告的出庫單與被告雷云飛的錄音材料相互印證，足以證明雙方形成買賣合同關(guān)系，均應(yīng)自覺履行雙方約定的義務(wù)。原告已經(jīng)按照約定履行了交付標(biāo)的物的義務(wù)，被告也應(yīng)履行支付價款的義務(wù)?，F(xiàn)被告拒絕支付原告貨款，侵犯了原告合法權(quán)益。對原告要求被告給付貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱的被告公司不欠原告的貨款及被告趙某、雷云飛不是適格的主體，應(yīng)駁回的訴請，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市鑫灝商貿(mào)有限公司、趙某、雷云飛于判決生效后七日內(nèi)給付原告唐山市鑫興焊接材料有限公司貨款383157.08元；二、駁回原告唐山市鑫興焊接材料有限公司的其他訴訟請求。案件受理費7047元，減半收取3523.5元，由被告唐山市鑫灝商貿(mào)有限公司、趙某、雷云飛負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　姚秀娟

書記員：史麗娟