原告：唐山市金某物業(yè)服務有限公司滄州分公司。
法定代表人：劉寶良，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：66658004-8。
企業(yè)地址：滄州市運河區(qū)御河路與開元大道交匯口。
委托代理人：劉冬梅、高夢珊，河北浮陽律師事務所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。

原告唐山市金某物業(yè)服務有限公司滄州分公司訴被告李某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡易程序開庭進行了審理。本案當事人原告唐山市金某物業(yè)服務有限公司滄州分公司委托代理人高夢珊到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市金某物業(yè)服務有限公司滄州分公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告方支付原告方物業(yè)費、電梯費等共計5577元，及至被告履行完畢之日的滯納金。2、訴訟費用由被告方承擔。事實和理由：2009年11月14日被告方購買的金某領域16-1-402進行了交房手續(xù)，原告方依照同建設單位簽訂的物業(yè)服務協(xié)議，開始進行了物業(yè)服務，自2009年12月1日開始正式啟動收取物業(yè)服務費用、電梯費等。被告方在2009年11月14日入住辦理了16-1-402入住手續(xù)，雙方簽訂了前期物業(yè)服務協(xié)議。同時被告交納了自2009年12月1日至2011年11月30日的物業(yè)費用、電梯費，但自2011年11月30日之后被告沒有向原告交納之后的物業(yè)費用、電梯費。在2014年原告方提前三個月通過張貼公告的形式通知業(yè)主并在滄州市住建局、業(yè)主委員會、金某居委會備案后，于2014年11月19日正式結(jié)束了物業(yè)服務，至此被告方共欠原告方物業(yè)費用、電梯費等共計5577元及依約應承擔的相應滯納金（日萬分之五）。綜上，原告方為維護合法權(quán)益特依法起訴至法院，請貴院依法支持原告訴請。
經(jīng)審理查明，原告唐山市金某物業(yè)服務有限公司滄州分公司從事物業(yè)服務活動具有法人資格，原告為滄州市金某領域提供物業(yè)管理服務。被告李某某系金某領域16號樓1單元402號房屋業(yè)主，該房屋面積144.14平方米。原、被告雙方于2009年11月14日簽訂前期物業(yè)服務協(xié)議，主要約定原告負責對被告房屋共用部位的日常維修、養(yǎng)護和管理，共用設施設備的日常維修養(yǎng)護、運行和管理，附屬建筑物、構(gòu)筑物的維修、養(yǎng)護和管理，公用設施設備、公共綠化維修、養(yǎng)護、運行和管理，負責物業(yè)共用部位和相關場地的清潔衛(wèi)生，垃圾的收集、清運、及雨污水管道的疏通，負責車輛停放管理，負責公共秩序維護、安全防范等事項的協(xié)助管理。合同約定物業(yè)服務費0.77元每月每建筑平方米，電梯費每月22.92元。同時約定應繳費用按原告通知的收房日期起計收，入住時業(yè)主須預付一年的在物業(yè)服務費，入住后按年度交納。關于違約責任，合同約定乙方（被告）違反本協(xié)議的約定，逾期交納有關費用或者故意拖欠的，從逾期之日起每天按應交費總額的3%比例加收違約金。合同簽訂后，原告按照合同約定為被告提供了物業(yè)服務。自2011年11月30日起至2014年11月19日原告結(jié)束物業(yè)服務，被告沒有按照前期物業(yè)服務合同約定，按每月每平方米0.77元的價格向原告繳納物業(yè)服務費，經(jīng)計算，被告拖欠原告物業(yè)費、電梯費等共計5577元。
另查明，原告持有中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設局頒發(fā)的物業(yè)服務企業(yè)資質(zhì)證書，具有經(jīng)營服務的收費權(quán)限，其資質(zhì)等級為二級。原、被告約定違約金為從逾期之日起每天按應交費總額的3%比例加收違約金，原告主動調(diào)整為日萬分之五。
又查明，按本院已生效判決，查明原告服務的金某?領域商住小區(qū)存在著公用設施不全、衛(wèi)生環(huán)境差、管理無序等現(xiàn)象，原告亦存在違約行為。

本院認為，原告與被告簽訂的前期物業(yè)服務合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，其確定的權(quán)利義務明確，對原告及業(yè)主個人即被告均具有約束力，本院依法予以認定。原告、被告雙方均應按該協(xié)議履行自己的合同義務。原告在庭審中提交的證據(jù)，意在表明原告按合同約定履行了相應的服務義務。對此，本院認為，雖然合同約定是由被告先交納物業(yè)服務費，原告后提供物業(yè)服務，被告未先行交納物業(yè)服務費存在違約行為，但原告作為物業(yè)服務公司，對其服務的金某領域小區(qū)或多或少的存在著公用設施不全、衛(wèi)生環(huán)境差、管理無序等現(xiàn)象，雖然有些問題不屬于原告的服務內(nèi)容，但原告應盡最大努力協(xié)調(diào)好關系，更好地對業(yè)主進行服務，達到業(yè)主滿意。故原告在履行合同中存在服務欠缺，但不屬于重大瑕疵，不構(gòu)成被告抗拒繳納物業(yè)費的正當理由。需要說明的是，交納物業(yè)服務費既是業(yè)主的約定義務，也是業(yè)主的法定義務，拒不支付物業(yè)服務費的行為不但侵害了物業(yè)公司的合法權(quán)益，也侵害了其他已交費業(yè)主的合法權(quán)益，所以業(yè)主應當積極履行交費義務，維護物業(yè)服務的良性循環(huán)，促進物業(yè)公司的服務水平提高。被告自2011年11月30日起至2014年11月19日，沒有按照前期物業(yè)服務合同約定繳納服務費，已構(gòu)成了違約。綜上，原、被告雙方應當各自承擔相應的民事責任。原告請求判令被告繳納物業(yè)費、電梯費等共計5577元，根據(jù)公平原則，本院酌定被告適當減少交納相應的物業(yè)服務費，酌定被告李某某承擔90%的物業(yè)費，即被告應交納的物業(yè)費數(shù)額為5019元（應繳納5577元×90%）。對于原告主張的違約金，原、被告約定違約金為從逾期之日起每天按應交費總額的3%比例加收違約金，原告主動調(diào)整為日萬分之五，本院認定違約金自2014年11月19日起按照應交費總金額5019元的萬分之五計算至被告履行完畢之日止。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第一百零六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第七十八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百二十條，《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某給付原告唐山市金某物業(yè)服務有限公司滄州分公司物業(yè)服務費5019元及違約金（違約金自2014年11月19日起按照應交費總金額5019元的日萬分之五計算至履行完畢之日止）。限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元,由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊桂玲

書記員：劉笑妤