原告：唐山市金某醫(yī)療器械有限公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道北側軍鑫里小區(qū)2樓4號底商。
法定代表人：米永杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫景川，河北陳建仲律師事務所律師。
委托代理人：蘇妍妍，河北陳建仲律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：鄭趙靖，河北卓遠律師事務所律師。
被告：張莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：代海燕，河北高階律師事務所律師。
第三人：左琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市橋東區(qū)。
第三人：王海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住保定市淶水縣。
二第三人委托代理人：崔海寧，河北詠遠律師事務所律師。

原告唐山市金某醫(yī)療器械有限公司與被告劉某某、張莉莉、第三人左琳、王海濤不當?shù)美m紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告、被告、第三人及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐山市金某醫(yī)療器械有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告依法返還35萬元并支付利息；2、訴訟費由二被告承擔。事實和理由：原告法人代表米永杰與被告夫婦原系朋友關系。2011年11月，開灤（集團）有限責任公司組織相關醫(yī)療器械的招投標活動，二被告在征得米永杰的同意后以原告的名義參與并中標，之后二被告以原告的名義與開灤（集團）有限責任公司物資分公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》，金額為51.6萬元。二被告自籌資金向廠家購買醫(yī)療設備，完成了合同義務，期間二被告以原告名義向二第三人拆借36萬元用于購買上述設備。原告在收到開灤（集團）有限責任公司物資分公司支付的貨款前后，分批次將貨款如數(shù)支付給了二被告，二被告也認可收到了該筆合同款項。二第三人多次向二被告催要借款未果，遂向米永杰求助，在米永杰的努力下，被告劉某某向第三人左琳出具了欠款35萬元的欠條，承諾于2014年12月31日前還款。同時，原告為確認二被告已經(jīng)收到前述合同項下貨款，2014年10月10日要求被告劉某某補簽了收條。因二被告未兌現(xiàn)還款承諾，二第三人將原告起訴至法院，2016年8月22日路北法院判決原告承擔還款義務，該判決已生效。原告認為，其代二被告承擔了向二第三人償還債務的法定義務，二被告收到原告向其支付的35萬元貨款即屬于不當?shù)美?，應依法返還。
被告劉某某辯稱，原告訴請缺乏事實和法律依據(jù)，二被告不應給付35萬元及利息。第一，原、被告之間不存在不當?shù)美?。所謂不當?shù)美?，是指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得利益。不當?shù)美娜〉?，是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。首先，本案所確定的35萬元的標的系與開灤（集團）有限責任公司簽訂的購買奧林巴斯宮腔鏡的《工業(yè)品買賣合同》，由于原告無力出資購買，由二第三人墊資，因原告已經(jīng)取得了開灤（集團）有限責任公司支付的合同貨款，其理應向二第三人履行支付貨款的義務，與二被告無關聯(lián)性。其次，原告并無證據(jù)證明已經(jīng)給被告方支付的51.6萬元就是本案所涉的35萬元標的糾紛支付的合作款。1、按照原告在訴狀中的邏輯陳述，被告劉某某是借用其資質(zhì)對外招投標。眾所周知，既然為借用資質(zhì)，那么被借用資質(zhì)者就只收取借用資質(zhì)的管理費用，并且不會承擔任何墊資墊款的責任。而本案，原告給被告方打款的日期早于開灤（集團）有限責任公司的打款時間，明顯與原告訴狀中的陳述相互矛盾，有悖常理。2、原告之所以給被告方打款是因為被告劉某某自2009年至2013年期間的確是與原告進行合作，由被告劉某某墊資訂購設備，所以原告才能提交多次轉款憑證。雙方合作這一點，原告也是認可的，二被告收到的款項就是原告曾在（2016）冀0203民初1240號案件中提交的多次《工業(yè)品買賣合同》的合作款。原告陳述本案墊資是由二第三人出的，據(jù)此主張二被告構成不當?shù)美?，要求二被告返還35萬元及利息，明顯理據(jù)不足。根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，原告應當對不當?shù)美臉嫵梢叭〉美鏇]有法律上的原因”承擔舉證責任，而原告提交的轉款憑證時間上是相互矛盾的，不能證明其已經(jīng)向二被告支付了本案糾紛中所涉及的35萬元，因此二被告不應向原告支付該款及利息。3、因原告已經(jīng)收到了貨款，法院判決原告向二第三人支付貨款系履行義務的行為，合理合法，不存在不當?shù)美系囊蚬P系。第二，原告在訴狀中關于其收到貨款后，分批次如數(shù)給了二被告，二被告也予以認可的陳述，與事實不符，二被告并不認可。因為51.6萬元的收條并非能夠證明是本案涉及的包含了35萬元不當?shù)美膽{證，而是原、被告之間合作的其他業(yè)務所支付的合作款。收條的書寫時間是2014年10月10日，開灤（集團）有限責任公司的打款時間是2013年1月30日和2013年10月31日，時間相互矛盾，原告不可能在未收到貨款時就全部支付給被告劉某某，與常理和原告訴狀中的陳述相悖；（2016）冀0203民初1240號案件中提交的轉款憑證的時間上也是相互矛盾，原告更不可能簽訂合同后開灤（集團）有限責任公司還未付款時就開始向被告劉某某支付，并且提前支付被告劉某某也未給原告出具收條，這一點又與常理相悖。綜上所述，只能證明一點，原告陳述并非事實，其主張以不當?shù)美蠖桓娣颠€35萬元及利息，缺乏事實和法律依據(jù)，其訴請應予駁回。
被告張莉莉辯稱，同意被告劉某某的答辯意見，再補充兩點：第一，原告在訴狀中稱二被告以原告的名義與開灤（集團）有限責任公司物資分公司簽訂了金額為51.6萬元的《工業(yè)品買賣合同》，二被告自籌資金向廠家購買醫(yī)療設備，以及二被告認可收到了合同款項，與事實不符。實際上原告在訴狀中的所有陳述，被告張莉莉并不知情也未參與，合同也無其簽字。第二，二被告在2015年12月28日已經(jīng)協(xié)議離婚，離婚協(xié)議明確約定財產(chǎn)已分清，無爭議，債權債務歸男方。所以涉及到被告劉某某的無論是債權還是債務，均與被告張莉莉無關，其不應承擔任何責任，原告起訴被告張莉莉屬于主體不適格。
經(jīng)審理查明，原告為被告劉某某出具《法定代表人授權委托書》，該授權書聲明：“唐山市金某醫(yī)療器械有限公司米永杰董事長代表本公司授權劉某某為本公司合法代理人，參加由開灤（集團）有限責任公司招標管理辦公室組織的招標編號為KLZBHW2011-32的投標，并完成合同簽訂、合同執(zhí)行等工作。代理人在開標、評標、合同談判過程中所簽署的一切文件和處理與之有關的一切事務，我均予以承認。”“本授權書有效期自2011年11月9日至2011年12月30日止。”代理人為被告劉某某，職務為原告業(yè)務經(jīng)理。2011年12月13日，原告（××）與開灤（集團）有限責任公司物資分公司（××）簽訂編號為1112130203436的《工業(yè)品買賣合同》，標的物為宮腔檢查鏡一套，總金額為51.6萬元，××處蓋“唐山市金某醫(yī)療器械有限公司合同專用章”，委托代理人處簽“劉某某”名，××處蓋“開灤（集團）有限責任公司物資分公司合同專用章（2）”。2012年5月24日，原告（甲方）與第三人王海濤（乙方）簽訂《合作協(xié)議》，內(nèi)容為：甲方與開灤（集團）有限責任公司物資分公司所簽訂奧林巴斯宮腔鏡采購合同（合同金額：51.6萬元），經(jīng)協(xié)商，由乙方墊付貨款36萬元，確保設備安裝并驗收合格。甲方在收到貨款7個工作日內(nèi)，將47萬元以現(xiàn)金形式匯至乙方指定賬戶。2012年5月20日，二第三人簽訂《合伙協(xié)議》，約定雙方共同出資36萬元為原告購買奧林巴斯宮腔鏡墊資，并由第三人王海濤為代表與原告簽訂協(xié)議。2013年1月和10月，開灤（集團）有限責任公司物資分公司分別向原告支付45萬元和25萬元，上述合同款項支付完成。2014年10月10日，被告劉某某出具《收條》，收到原告設備款51.6萬元。期間，被告劉某某給付二第三人10萬元，二第三人同意少要2萬元，被告劉某某遂于2014年11月26日出具《欠條》，其欠第三人左琳35萬元，承諾2014年12月31日還款。二第三人為索要該欠款，將原、被告訴至法院，本院于2016年8月22日作出（2016）冀0203民初1240號民事判決，判決原告償還二第三人35萬元并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2015年1月1日起至2016年4月6日止的利息?，F(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力且已部分履行，余款將于2017年1月還清。
另查明，2012年8月23日，二被告登記結婚，并于2015年12月28日協(xié)議離婚。2010年至2012年，原告分別就不同標的物與開灤（集團）有限責任公司物資分公司簽訂多份《工業(yè)品買賣合同》，上述合同中原告的委托代理人大部分為被告劉某某。
上述事實，有當事人陳述、本院（2016）冀0203民初1240號民事判決書、離婚證等證據(jù)予以證實。

本院認為，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實。本案中，原告收到開灤（集團）有限責任公司物資分公司貨款70萬元后，應按約定將貨款47萬元匯入第三人王海濤指定賬戶，而原告未經(jīng)許可或授權卻將貨款51.6萬元給付被告劉某某；經(jīng)本院判決后，原告即將全面履行向二第三人還款35萬元及支付利息的法律義務；民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”的原則，被告劉某某雖作為原告的代理人對外簽訂多份買賣合同，雙方之間的財務往來也密切，但被告劉某某出具的《收條》記載的金額與涉案合同金額完全吻合，原告主張的事實的存在具有高度可能性，故被告劉某某應返還原告貨款35萬元。二被告曾系夫妻關系，該事實發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，被告張莉莉也有參與，且其未提交證據(jù)證明涉案貨款系被告劉某某個人債務，故依法推定為夫妻共同債務，被告張莉莉亦應返還。原告主張二被告按年利率6%支付自2015年1月1日起至2016年10月24日止的利息，因本院（2016）冀0203民初1240號民事判決按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，故本案亦按此標準計算。
綜上所述，原告提出的訴訟請求，理據(jù)充足部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十二條、第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、張莉莉于本判決生效后十日內(nèi)返還原告唐山市金某醫(yī)療器械有限公司貨款35萬元；
二、被告劉某某、張莉莉自2015年1月1日起至2016年10月24日止，以35萬元為計算基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率向原告唐山市金某醫(yī)療器械有限公司支付利息；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7075元，保全費1520元，由二被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　趙　賀 人民陪審員　　鄭宗權 人民陪審員　　韓永生

書記員：付瑩瑩