唐山市金某礦業(yè)集團(tuán)有限公司
郝樹(shù)江
關(guān)國(guó)華
宗保圳

原告:唐山市金某礦業(yè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人:李彬，該公司董事長(zhǎng)。
住所地:遵化市。
委托代理人:郝樹(shù)江。
被告:關(guān)國(guó)華，農(nóng)民。
委托代理人:宗保圳。
原告唐山市金某礦業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某礦業(yè)公司）與被告關(guān)國(guó)華勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由審判員楊靜適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某礦業(yè)公司的委托代理人郝樹(shù)江，被告關(guān)國(guó)華及其委托代理人宗保圳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告雙方就原告金某礦業(yè)公司是否應(yīng)支付被告關(guān)國(guó)華停工留薪工資等工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)93644元發(fā)生爭(zhēng)議。
原告金某礦業(yè)公司主張:不應(yīng)按照裁決書(shū)的裁決支付停工留薪工資，應(yīng)該按照每月2600元計(jì)算停工留薪期工資。
原告為證明自己的主張，向法庭提供如下證據(jù):
2015年7月16日，在仲裁庭第二次開(kāi)庭時(shí)的庭審筆錄，證明高治軍是被告的直接雇主，高治軍已經(jīng)將被告的工資薪酬說(shuō)明的非常清楚，即月基本工資2600元，獎(jiǎng)金2000元，400元的伙食補(bǔ)助，干足月的情況下是每月5000元，不足月每月是2600元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該庭審筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但辯稱(chēng)后邊的錄音記錄并未當(dāng)庭宣讀，因關(guān)國(guó)華工作時(shí)間較長(zhǎng)，閱歷較突出，高治軍在背后專(zhuān)門(mén)跟關(guān)國(guó)華說(shuō)，每月在5000元的基礎(chǔ)上再加200元的獎(jiǎng)金，故每月實(shí)際支付工資是5200元。
被告關(guān)國(guó)華主張:應(yīng)按裁決書(shū)的裁決支付停工留薪期工資。
為證明其的主張，被告向本院提交如下證據(jù):
1、仲裁卷中關(guān)國(guó)華與高治軍的錄音通話記錄，證明給關(guān)國(guó)華直接安排工作并支付工資的人是高治軍，每月工資5200元；
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)錄音的真實(shí)性無(wú)異議，但辯稱(chēng)，該錄音也能體現(xiàn)出干活時(shí)開(kāi)5000元，不干活時(shí)不開(kāi)5000元。
2、關(guān)國(guó)華在礦山工作時(shí)工友楊某的書(shū)面證明材料；用以證明關(guān)國(guó)華的月工資是5000元，干得好的話還另外有獎(jiǎng)金。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為:該證人證言不能采信，證人楊某的證言不能證明楊某與高治軍存在勞務(wù)關(guān)系，也不能證明其是高治軍的司機(jī)；2、楊某應(yīng)出庭接受詢(xún)問(wèn)，否則對(duì)其證言不予認(rèn)可，不應(yīng)采信。
3、關(guān)國(guó)華對(duì)工友張紅偉、陳福星的錄音材料，用以證明關(guān)國(guó)華月工資為5000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告辯稱(chēng)錄音材料中沒(méi)有明確反映出關(guān)國(guó)華的月工資是5000元，錄音中所說(shuō)的是滿一個(gè)月時(shí)，管吃管住，月工資是5000元，且證人應(yīng)出庭作證。
經(jīng)審理查明:原告唐山市金某礦業(yè)集團(tuán)有限公司成立于2011年1月12日，企業(yè)法人為李彬，企業(yè)類(lèi)型為有限責(zé)任公司，企業(yè)住所位于遵化市西下?tīng)I(yíng)鄉(xiāng)郝各莊村，經(jīng)營(yíng)范圍:鐵礦石、開(kāi)采（只限分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)）；鐵粉、磁選；礦產(chǎn)品、購(gòu)銷(xiāo)（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后可展開(kāi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。原告公司將礦石挖掘工程承包給了案外人高治軍，由高治軍負(fù)責(zé)礦石的運(yùn)輸及裝載并由高治軍自己獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算；被告關(guān)國(guó)華受高治軍雇傭于2012年6月份到原告公司工作，負(fù)責(zé)開(kāi)挖掘機(jī)，由高治軍負(fù)責(zé)繳納保險(xiǎn)并發(fā)放工資，2014年6月25日12時(shí)許，原告公司放炮時(shí)石塊將關(guān)國(guó)華砸傷，傷后關(guān)國(guó)華被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，2014年8月29日，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，關(guān)國(guó)華所受傷為工傷，2015年5月21日，經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定關(guān)國(guó)華為玖級(jí)傷殘、停工留薪期拾肆個(gè)月。2015年6月9日，被告關(guān)國(guó)華向遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。2015年7月30日，遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出遵勞仲案字2015-（25）號(hào)裁決書(shū)，裁決:一、解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；二、由原告金某礦業(yè)公司向關(guān)國(guó)華一次性支付停薪留職工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)共計(jì)93464元。原告不服仲裁裁決書(shū)第二項(xiàng)向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，被告關(guān)國(guó)華在工作過(guò)程中受傷，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。
2011年1月1日施行的《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?規(guī)定:“職工因工作遭受事故傷害或者患××需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付”。第六十四條 ?規(guī)定:“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患××前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資”。《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定:“五級(jí)至十級(jí)工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，并由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金……一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的22個(gè)月至4個(gè)月工資，其中:。九級(jí)6個(gè)月?！痹娼鹉车V業(yè)公司認(rèn)可約定在全勤的情況下每月支付被告工資2600元、獎(jiǎng)金2000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，現(xiàn)被告關(guān)國(guó)華主張?jiān)鹿べY為5000元，原告提交的證據(jù)不足以否定被告之主張，故關(guān)國(guó)華的停工留薪期工資應(yīng)按月工資5000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2013年河北省職工月平均工資為3544元。綜上，被告關(guān)國(guó)華的停工留薪期工資為70000元（5000元／月×14個(gè)月）。原告金某礦業(yè)公司對(duì)一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為21264元及護(hù)理費(fèi)2200元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)?？鄢阎Ц兜?000元，原告金某礦業(yè)公司應(yīng)支付被告關(guān)國(guó)華停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)88464元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由唐山市金某礦業(yè)集團(tuán)有限公司一次性支付被告關(guān)國(guó)華停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)88464元。
二、駁回原告唐山金某礦業(yè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐山金某礦業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告關(guān)國(guó)華在工作過(guò)程中受傷，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。
2011年1月1日施行的《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?規(guī)定:“職工因工作遭受事故傷害或者患××需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付”。第六十四條 ?規(guī)定:“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患××前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資”。《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定:“五級(jí)至十級(jí)工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，并由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金……一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的22個(gè)月至4個(gè)月工資，其中:。九級(jí)6個(gè)月?！痹娼鹉车V業(yè)公司認(rèn)可約定在全勤的情況下每月支付被告工資2600元、獎(jiǎng)金2000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，現(xiàn)被告關(guān)國(guó)華主張?jiān)鹿べY為5000元，原告提交的證據(jù)不足以否定被告之主張，故關(guān)國(guó)華的停工留薪期工資應(yīng)按月工資5000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2013年河北省職工月平均工資為3544元。綜上，被告關(guān)國(guó)華的停工留薪期工資為70000元（5000元／月×14個(gè)月）。原告金某礦業(yè)公司對(duì)一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為21264元及護(hù)理費(fèi)2200元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)?？鄢阎Ц兜?000元，原告金某礦業(yè)公司應(yīng)支付被告關(guān)國(guó)華停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)88464元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:

一、由唐山市金某礦業(yè)集團(tuán)有限公司一次性支付被告關(guān)國(guó)華停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)88464元。
二、駁回原告唐山金某礦業(yè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐山金某礦業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊靜

書(shū)記員：張麗紅