原告：唐山市路南順達(dá)貨架銷(xiāo)售部，住所地唐山市路南區(qū)勝利路35號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：唐衛(wèi)國(guó)。
委托代理人：陳立強(qiáng)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
委托代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：張俊杰，無(wú)職業(yè)。
委托代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。

原告唐山市路南順達(dá)貨架銷(xiāo)售部與被告王某某、王某某、張俊杰買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由審判員趙彩虹適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告唐山市路南順達(dá)貨架銷(xiāo)售部的業(yè)主唐衛(wèi)國(guó)及委托代理人陳立強(qiáng)，被告王某某及王某某、王某某、張俊杰的委托代理人王翠芝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系生產(chǎn)加工超市所用貨架企業(yè)。被告王某某與被告王某某系叔侄關(guān)系，被告張俊杰系被告王某某雇傭人員。因超市需要貨架，2011年4月14日被告王某某與原告簽訂《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》一份，約定“被告王某某從原告處購(gòu)買(mǎi)超市所用貨架，標(biāo)的名稱、數(shù)量等見(jiàn)附表，合同總價(jià)款共計(jì)95300元；貨到付款5萬(wàn)元整，安裝完付2萬(wàn)元整，剩余年底結(jié)清”。2011年7月16日，被告張俊杰在原告提供的附表上簽署“經(jīng)核實(shí)屬實(shí)，張俊杰”。此附表貨物價(jià)值實(shí)際為127805元，減去退貨價(jià)值1280元，被告王某某當(dāng)場(chǎng)付款40000元，后被告王某某分兩次付款計(jì)50000元。余款3.6萬(wàn)元被告王某某未予付款。2014年8月被告王某某又從原告處購(gòu)買(mǎi)貨架，但支付部分貨款，剩余9000元貨款未予支付。后被告王某某于2014年8月26日為原告書(shū)寫(xiě)了“欠條”一份，載明：欠貨款9000元，落款王某某。被告王某某共欠原告貨款45000元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。本案中，原告唐山市路南順達(dá)貨架銷(xiāo)售部與被告王某某簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該合同合法有效。原告按照合同約定已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)按合同約定支付貨款。雙方雖然在合同中約定貨物價(jià)款93000元，但被告應(yīng)按照原告實(shí)際供貨價(jià)值支付貨款。原告訴請(qǐng)被告王某某給付貨款45000元應(yīng)予支持；原告還主張三被告承擔(dān)連帶責(zé)任，但未提交被告王某某在本案應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任的證據(jù)；被告張俊杰系王某某雇傭人員，在《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》附表中簽字的行為，系執(zhí)行職務(wù)行為，且所購(gòu)貨物已由超市使用，應(yīng)由該超市的操辦者王某某承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。對(duì)原告主張三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不能支持。根據(jù)雙方簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》約定“剩余貨款年底結(jié)清”，訴訟時(shí)效起算點(diǎn)是2011年年底，再結(jié)合原告提交的與被告王某某、王某某電話通話錄音光盤(pán)及原告申請(qǐng)的證人出庭所作證言，能夠佐證原告多次向被告索要上述貨款，故對(duì)被告關(guān)于原告訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)不能采納；原、被告雙方簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》合同雖未約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，但約定了付款期限即貨到付款5萬(wàn)元整，安裝完付2萬(wàn)元整，剩余年底結(jié)清，被告未按照該合同約定的時(shí)間付款，原告主張被告賠償逾期付款損失的，應(yīng)予以支持；但因原告唐衛(wèi)國(guó)未交納該部分訴請(qǐng)?jiān)V訟費(fèi)用，視為原告唐衛(wèi)國(guó)放棄該部分訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百四十一條，最高人民法院《關(guān)于民事案件訴訟時(shí)效司法解釋》第五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市路南順達(dá)貨架銷(xiāo)售部貨款人民幣45000元。
二、被告王某某、張俊杰在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告唐山市路南順達(dá)貨架銷(xiāo)售部其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，減半收取463元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　趙 彩 虹

書(shū)記員：歐陽(yáng)麗梅 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百三十條買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。 第一百五十九條買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 第一百六十一條買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百三十五條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。 第一百四十條訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新起算。 最高人民法院《關(guān)于民事案件訴訟時(shí)效司法解釋》 第五條當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。