原告：唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司，住所地唐山市路南區(qū)家居文化廣場(chǎng)E1棟號(hào)01-01-02-03號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：09513958-1。
法定代表人：劉子勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：鄭波，系該公司職工。
被告：武建友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市樂(lè)亭縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市樂(lè)亭縣。。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司樂(lè)亭支公司，住所地唐山市樂(lè)亭縣金融街。組織機(jī)構(gòu)代碼：80507480-8。
負(fù)責(zé)人：李鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：梁立群，北京市京師（唐山）律師事務(wù)所律師。
被告：李虎，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧蓋州市。。
被告：長(zhǎng)春一汽富晟利達(dá)實(shí)業(yè)有限公司，住所地遼寧省長(zhǎng)春市高新區(qū)硅谷大街5078號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：71530335-5。
法定代表人：李昌運(yùn)，職務(wù)總經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市新發(fā)路258號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91220000673318443U。
負(fù)責(zé)人：申剛，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：馬文濤，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司與被告武建友、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司樂(lè)亭支公司、李虎、長(zhǎng)春一汽富晟利達(dá)實(shí)業(yè)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟寅生獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人鄭波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司樂(lè)亭支公司的委托代理人梁立群、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司的委托代理人馬文濤到庭參加了訴訟，被告武建友、王某某、李虎、長(zhǎng)春一汽富晟利達(dá)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月16日05時(shí)30分許，武建友駕駛王某某所有的冀Ｂ×××××／冀BXU20掛車輛沿唐港高速公路港口至唐山方向7公里加200米處，與李虎駕駛長(zhǎng)春一汽富晟利達(dá)實(shí)業(yè)有限公司所有的吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛相撞后，李虎駕駛的吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛又與高利軍駕駛冀Ｂ×××××／冀BP194掛車輛相撞后，高利軍駕駛冀Ｂ×××××／冀BP194掛車輛與門(mén)保健駕駛的魯Ｐ×××××／魯PAB71掛車輛相撞，造成高利軍受傷、四輛機(jī)動(dòng)車及高速路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查于2015年8月22日作出唐公交（2015）第TG-010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定武建友、李虎承擔(dān)事故的同等責(zé)任，高利軍、門(mén)保健無(wú)責(zé)任。
另查，原告雇傭司機(jī)高利軍傷后救治于唐山市開(kāi)平醫(yī)院，共計(jì)住院23天，住院期間原告派其單位司機(jī)胡秀鵬進(jìn)行護(hù)理。2015年9月8日，原告出院，出院證中記載：“1、休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)一人……”。因該事故給高利軍造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)7947.82元（票據(jù)三張），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天＊20元／天）、誤工費(fèi)17889.03元【158.31元／天（2016年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）＊113天】、交通費(fèi)300元（酌定）、護(hù)理費(fèi)11912.13元【158.31元／天（2016年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）＊23天＋91.90元／天（2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）＊90天】，以上合計(jì)人民幣38508.98元。2015年12月26日，原告支付給高利軍各項(xiàng)賠償費(fèi)用合計(jì)人民幣57005元，支付給胡秀鵬陪護(hù)高利軍期間的工資人民幣22944元。高利軍、胡秀鵬分別為原告出具了收條。
另查，原告的冀Ｂ×××××／冀BP194掛車輛經(jīng)河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估的冀Ｂ×××××車損為54724元，冀BP194掛車損為14285元，合計(jì)人民幣69009元。庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司樂(lè)亭支公司以原告的冀Ｂ×××××車損費(fèi)用過(guò)高為由，向本院提出對(duì)該車重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)本院主持協(xié)商原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司樂(lè)亭支公司一致同意由唐山大唐保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)原告的冀Ｂ×××××車損重新評(píng)估，2016年8月23日，唐山大唐保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具編號(hào)為大唐鑒字（2016）0852號(hào)保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)，鑒定冀Ｂ×××××的車損為人民幣43580元。同時(shí)，原告的經(jīng)濟(jì)損失還有施救費(fèi)人民幣3000元。
再查，王某某為冀Ｂ×××××／冀BXU20掛車輛的登記車主，其中，冀Ｂ×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司樂(lè)亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，第三者責(zé)任限額人民幣500000元；長(zhǎng)春一汽富晟利達(dá)實(shí)業(yè)有限公司為吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛的登記車主，該車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（吉Ａ×××××車輛一份）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛各一份），吉Ａ×××××車輛第三者責(zé)任限額人民幣500000元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述和原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單復(fù)印件、肇事車輛的駕駛證、行駛證、高利軍醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病例、出院證、高利軍和胡秀鵬的工資證明及二人為原告所打收條、唐山大唐保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，唐山市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)作出的唐公交（2015）第TG-010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，于法無(wú)悖，本院予以采信。依據(jù)武建友、李虎的過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)武建友承擔(dān)事故50%的責(zé)任，李虎承擔(dān)事故50%的責(zé)任。依據(jù)原告提供的高利軍、胡秀鵬的收條顯示，原告賠付其二人的數(shù)額遠(yuǎn)高于本院確認(rèn)的高利軍因傷造成的損失數(shù)額，其中，原告雖然提供了高利軍、胡秀鵬的工資證明，但未提供其工資的完稅證明，其證據(jù)沒(méi)有形成完整的證據(jù)鏈條，故對(duì)高利軍的誤工費(fèi)以及胡秀鵬的陪護(hù)費(fèi)本院依照2016年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；至于高利軍出院后的陪護(hù)費(fèi)，本院依照2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；綜上，高利軍因傷造成的損失應(yīng)以本院確認(rèn)的金額為準(zhǔn)，即人民幣38508.98元。另外，原告的冀Ｂ×××××車損應(yīng)以共同委托的唐山大唐保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)的評(píng)估結(jié)果為準(zhǔn)，即人民幣43580元，冀BP194掛車輛的損失應(yīng)以河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估出具的保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)的評(píng)估結(jié)果為準(zhǔn)，即人民幣14285元。同時(shí)，原告的損失還有施救費(fèi)人民幣3000元，以上損失合計(jì)人民幣99373.98元，該損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司樂(lè)亭支公司在冀Ｂ×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣20337.61元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在吉Ａ×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣20337.61元，門(mén)保健駕駛的魯Ｐ×××××／魯PAB71掛車輛屬于無(wú)責(zé)車輛，按照法律規(guī)定該車輛所承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失人民幣1933.76元，原告未在本次訴訟中對(duì)該車輛所承保的保險(xiǎn)公司提起訴訟，故原告此部分損失，本案中不予考慮；其余損失人民幣56765元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在冀Ｂ×××××車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣28382.50元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在吉Ａ×××××車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣28382.50元；至于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在辯稱中主張已將應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠付給被告王某某，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，且無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)被告此項(xiàng)主張，不予采信；施救費(fèi)屬于為減少保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十五條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀Ｂ×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告人民幣20337.61元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣28382.50元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在吉Ａ×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告人民幣20337.61元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣28382.50元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
如果有履行義務(wù)的被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3360元，原告負(fù)擔(dān)1220元，被告王某某負(fù)擔(dān)1070元，被告長(zhǎng)春一汽富晟利達(dá)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1070元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孟寅生

書(shū)記員：趙旭 損失及承擔(dān)明細(xì) 原告總損失：1、高利軍人傷損失38508.98元 2、車損人民幣43580元＋14285元=57865元 3、施救費(fèi)3000元 以上合計(jì)人民幣99373.98元。 被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在冀Ｂ×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告人民幣20337.61元 {120000／（120000＋120000＋12000）}＊38508.98元＋2000=20337.61元 被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在吉Ａ×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告人民幣20337.61元 {120000／（120000＋120000＋12000）}＊38508.98元＋2000=20337.61元 被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在冀Ｂ×××××車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告人民幣28382.50元 {99373.98元-20337.61元-20337.61元-1933.76元（無(wú)責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)份額）}＊50%=28382.50元 被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在吉Ａ×××××車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣28382.50元 {99373.98元-20337.61元-20337.61元-1933.76元（無(wú)責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)份額）}＊50%=28382.50元