唐山市路南新宇汽車租賃有限公司
李永田（河北仲浩律師事務(wù)所）
保定市康某國(guó)際旅行社有限公司

原告唐山市路南新宇汽車租賃有限公司，（原汽車三場(chǎng)院內(nèi)）。
法定代表人王榮魁，經(jīng)理。
委托代理人李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告保定市康某國(guó)際旅行社有限公司。
負(fù)責(zé)人付杰，經(jīng)理。
原告唐山市路南新宇汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱新宇公司）與被告保定市康某國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈玉冰判獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李永田到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)原告的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，查明如下事實(shí):
被告康某公司于2012年3月開(kāi)始租用原告新宇公司的車輛為其旅游使用，截止2012年7月4日，被告拖欠原告租車費(fèi)用16萬(wàn)元。被告負(fù)責(zé)人付杰為原告出具了欠條一張，承諾于2012年10月15日還清，逾期收取1%的違約金，欠條上加蓋被告公司印章。經(jīng)原告催要，被告康某公司未能償還。庭審過(guò)程中原告訴稱被告租賃車輛有時(shí)從豐潤(rùn)區(qū)發(fā)車，欠條也是在豐潤(rùn)區(qū)寫的，所以雙方約定由豐潤(rùn)區(qū)法院管轄。
本院認(rèn)為，被告保定市康某國(guó)際旅行社有限公司欠原告租金的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告認(rèn)為因雙方約定的違約金過(guò)高，自愿按銀行同期貨款利率四倍計(jì)算，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告保定市康某國(guó)際旅行社有限公司及于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市路南新宇汽車租賃有限公司租賃費(fèi)16萬(wàn)元，并支付違約金，違約金按中國(guó)人民銀行同期貨款基準(zhǔn)利率的四倍，自2012年10月16日起至判決確定給付之日止計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告保定市康某國(guó)際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告保定市康某國(guó)際旅行社有限公司欠原告租金的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告認(rèn)為因雙方約定的違約金過(guò)高，自愿按銀行同期貨款利率四倍計(jì)算，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告保定市康某國(guó)際旅行社有限公司及于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市路南新宇汽車租賃有限公司租賃費(fèi)16萬(wàn)元，并支付違約金，違約金按中國(guó)人民銀行同期貨款基準(zhǔn)利率的四倍，自2012年10月16日起至判決確定給付之日止計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告保定市康某國(guó)際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈玉冰

書記員：張潔