原告：唐山市榮某物流有限公司，住所地：樂亭縣湯家河鎮(zhèn)湯家河村。
法定代表人：霍志敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王穎文，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，現(xiàn)住樂亭縣。
被告：商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告：唐山市古冶區(qū)禾順運(yùn)輸有限公司，住所地：古冶區(qū)古范路西。
法定代表人：趙永生。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司，住所地：樂亭縣金融街。
代表人：李鵬，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草崗人民街185號(hào)。
代表人：鄭旭瀚，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告唐山市榮某物流有限公司訴被告商某某、唐山市古冶區(qū)禾順運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市榮某物流有限公司的委托代理人王穎文，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司的委托代理人曹金卓到庭參加訴訟。被告商某某、被告唐山市古冶區(qū)禾順運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月10日18時(shí)00分，被告商某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××號(hào)重型貨車在灤縣響嘡司家營鐵礦二期院內(nèi)，倒車時(shí)，與楊建超駕駛的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生相撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，商某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊建超無責(zé)任。冀Ｂ×××××號(hào)車所有人為原告唐山市榮某物流有限公司，冀Ｂ×××××號(hào)車登記車主為被告唐山市古冶區(qū)禾順運(yùn)輸有限公司。2017年3月10日，受唐山市中級(jí)人民法院委托，經(jīng)河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，冀Ｂ×××××號(hào)車損失金額為人民幣74655元。本次公估的公估費(fèi)用已由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司承擔(dān)。冀Ｂ×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間為2016年7月7日至2017年7月6日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元，保險(xiǎn)期間為2016年7月12日至2017年7月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已于2016年10月17日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失2000元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交警事故認(rèn)定書等書證、鑒定意見及其他證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告商某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車與楊建超駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車相撞，造成兩車受損的交通事故，灤縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，商某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊建超無責(zé)任，客觀合法，予以采信。冀Ｂ×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理經(jīng)濟(jì)損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)B5003C號(hào)車車輛損失公估產(chǎn)生的公估費(fèi)用應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司承擔(dān)，該費(fèi)用保險(xiǎn)公司已承擔(dān)，但未提供票據(jù)。施救費(fèi)原告主張2000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司認(rèn)為過高，本院參照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確定施救費(fèi)為1000元。被告商某某、被告唐山市古冶區(qū)禾順運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，他們的行為是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐山市榮某物流有限公司因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元（已履行）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司于判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐山市榮某物流有限公司因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣73655元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分工司承擔(dān)826元，原告唐山市榮某物流有限公司承擔(dān)34元。被告應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)原告已墊付，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司在判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉自杰

書記員：吳靜瑤