.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0283民初32號(hào)原告：唐山市榮某物流有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。法定代表人：霍志敏，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：張澤民、方超，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。負(fù)責(zé)人：王曉文，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告唐山市榮某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱為物流公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市分公司（以下簡(jiǎn)稱為保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由審判員林立華適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告物流公司的委托代理人張澤民、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年5月18日,原告為×××號(hào)重型自卸貨車向被告投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為283500元，并約定不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年5月18日零時(shí)起至2017年5月17日二十四時(shí)止。2017年3月19日5時(shí)40分許，在遷安市楊柏公路九江加油站南側(cè)，原告雇傭司機(jī)王國(guó)權(quán)駕駛×××號(hào)重型貨車行駛時(shí)，與王占彬駕駛的×××號(hào)車相撞，造成車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，王國(guó)權(quán)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。此次事故給原告物流公司造成損失有：車損141315元、公估費(fèi)11200元、拖車吊車費(fèi)5000元，合計(jì)157515元。要求被告保險(xiǎn)公司全部賠償，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告辯稱：第一，我公司對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任比例無(wú)異議，本案中被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)顺袚?dān)同等責(zé)任，如果原告不能提供詳細(xì)的三者車輛駕駛?cè)诵畔⒑捅ｋU(xiǎn)信息，則我公司無(wú)法行使代位追償權(quán)，本案應(yīng)按照事故責(zé)任比例對(duì)我公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，而不應(yīng)按原告主張的全額判決。第二，保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)第一受益人為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復(fù)興路支行，如果原告不能提供第一受益人權(quán)利轉(zhuǎn)讓證明，則無(wú)權(quán)要求我公司對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，請(qǐng)法庭核實(shí)事故發(fā)生時(shí)原告方駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證是否有效按期年檢，如未年檢，依照保險(xiǎn)合同約定我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第四，車損公估報(bào)告書是對(duì)車輛損失的合理性佐證，但并不能以此直接認(rèn)定原告車輛的實(shí)際損失，原告還應(yīng)提供修理清單和修理發(fā)票予以佐證，否則應(yīng)當(dāng)扣除鑒定結(jié)論中所包含的增值稅稅金和工時(shí)費(fèi)。第五，公估費(fèi)數(shù)額中高出物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)部分，我公司不予認(rèn)可。第六，施救費(fèi)請(qǐng)法庭根據(jù)河北省道路救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)重新核定。經(jīng)審理查明：原告物流公司為其所有的×××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月18日0時(shí)起至2017年5月17日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為283500元，并附加不計(jì)免賠率。該保險(xiǎn)合同特別約定中記載：本保險(xiǎn)第一受益人為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復(fù)興路支行。2017年3月19日5時(shí)40分許，在遷安市楊柏公路九江加油站南側(cè)，王占彬駕駛×××號(hào)重型牽引車（車上乘坐張占社）由南向北行駛時(shí)，與原告物流公司的司機(jī)王國(guó)權(quán)駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車由北向南行駛相撞，造成王占彬、張占社受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，王國(guó)權(quán)與王占彬均負(fù)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)本院委托，于2017年9月7日，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告物流公司所有的×××號(hào)重型自卸貨車的車損進(jìn)行評(píng)估，并于2017年9月28日作出公估報(bào)告書，公估結(jié)論為車損141315元。本案中，原告物流公司的經(jīng)濟(jì)損失有：車損141315元、公估費(fèi)11200元、施救費(fèi)2000元，合計(jì)154515元。另查：于2017年5月19日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復(fù)興路支行出具貸款還款說明一份，證明×××號(hào)車截止2017年5月18日該車貸款還款正常。原告物流公司已提交三者車輛×××號(hào)重型牽引車的行駛證、保險(xiǎn)單及駕駛員王占彬的駕駛證信息。上述事實(shí)，有原、被告陳述、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為：原告物流公司為其所有的×××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復(fù)興路支行出具證明，原告物流公司所有的×××號(hào)重型自卸貨車還款正常，故原告物流公司在本案中主體適格。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告物流公司主張的車損141315元，系經(jīng)本院委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司作出車損公估報(bào)告書，理?yè)?jù)充分，本院予以支持；主張的公估費(fèi)11200元，系經(jīng)本院委托為查明原告物流公司車輛損失情況支出的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持；主張的施救費(fèi)5000元，數(shù)額過高，結(jié)合本案的具體施救情況，本院支持2000元。被告保險(xiǎn)公司的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告物流公司保險(xiǎn)金154515元。被告保險(xiǎn)公司自向原告物流公司賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償范圍內(nèi)向第三者追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市分公司賠償原告原告唐山市榮某物流有限公司保險(xiǎn)金154515元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)3450元，減半收取1725元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員林立華二0一八年二月二十七日書記員劉紅霞
Be the first to comment