唐山市筑石混凝土有限公司
許國強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
江蘇省建工集團(tuán)有限公司

原告唐山市筑石混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼76981635-9。
法定代表人張再冀，該公司董事長。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省南京市。
法定代表人胡志英，該公司董事長。
原告唐山市筑石混凝土有限公司與被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李晶晶獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市筑石混凝土有限公司委托代理人許國強(qiáng)到庭參加訴訟，被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，該買賣合同事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告唐山市筑石混凝土有限公司提供的由被告被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司下屬的曹妃甸園林綠化項(xiàng)目部的工作人員簽字確認(rèn)的結(jié)算單、收款人處記載被告被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司下屬的曹妃甸園林綠化項(xiàng)目部名稱的發(fā)票等證據(jù)相結(jié)合，能夠證明原告唐山市筑石混凝土有限公司向被告被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司下屬的曹妃甸園林綠化項(xiàng)目部實(shí)際履行了合同約定的供貨義務(wù)，錢俊濤、蔣建南作為被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司下屬的曹妃甸園林綠化項(xiàng)目部的工作人員，在結(jié)算單上簽字確認(rèn)的行為應(yīng)認(rèn)定為該項(xiàng)目部的職務(wù)行為，作為設(shè)立該項(xiàng)目部的被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)貨款給付義務(wù)，故被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司應(yīng)及時向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付尚欠貨款164900元。
關(guān)于違約金數(shù)額的問題，因原告唐山市筑石混凝土有限公司以合同約定的“每月25日前辦理砼供應(yīng)量的結(jié)算手續(xù)，次月5日前付清所供砼款的100%”違約金計算方式復(fù)雜，主張自愿放棄供貨期間關(guān)于違約金的訴訟請求，自最后一次出具結(jié)算單的日期即2010年11月26日為準(zhǔn)開始計算違約金的問題，根據(jù)不告不理的原則，原告唐山市筑石混凝土有限公司的該主張，本院予以支持。原告唐山市筑石混凝土有限公司最后一次向被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司出具結(jié)算單的日期是2010年11月26日，按照合同約定，被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)在本次商品砼辦理結(jié)算手續(xù)之日（2010年11月26日）的次月5日即2010年12月5日前向原告唐山市筑石混凝土有限公司給付全部貨款1251035元。被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司未按合同約定給付原告唐山市筑石混凝土有限公司貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司未對合同約定的按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍計算逾期付款違約金請求適當(dāng)減少，故按尚未付款數(shù)額及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍分段計算逾期付款違約金。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付貨款164900元，
二、被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付違約金。
其中:2010年12月5日至2011年1月13日的違約金按欠付貨款金額691550元（總貨款1251035元-已付款559485）及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍計算；
2011年1月14日至2011年7月21日的違約金按欠付貨款金額591550元（691550元-100000元）及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍計算；
2011年7月22日至2012年1月21日的違約金按欠付貨款金額564900元（591550元-26650元）及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍計算；
2012年1月22日至2013年2月5日的違約金按欠付貨款金額364900元（564900元-200000元）及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍計算；
2013年2月6日至本判決生效之日止的違約金按未付貨款金額164900元（364900元-200000元）及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1799元，由被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并同時在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，該買賣合同事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告唐山市筑石混凝土有限公司提供的由被告被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司下屬的曹妃甸園林綠化項(xiàng)目部的工作人員簽字確認(rèn)的結(jié)算單、收款人處記載被告被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司下屬的曹妃甸園林綠化項(xiàng)目部名稱的發(fā)票等證據(jù)相結(jié)合，能夠證明原告唐山市筑石混凝土有限公司向被告被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司下屬的曹妃甸園林綠化項(xiàng)目部實(shí)際履行了合同約定的供貨義務(wù)，錢俊濤、蔣建南作為被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司下屬的曹妃甸園林綠化項(xiàng)目部的工作人員，在結(jié)算單上簽字確認(rèn)的行為應(yīng)認(rèn)定為該項(xiàng)目部的職務(wù)行為，作為設(shè)立該項(xiàng)目部的被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)貨款給付義務(wù)，故被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司應(yīng)及時向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付尚欠貨款164900元。
關(guān)于違約金數(shù)額的問題，因原告唐山市筑石混凝土有限公司以合同約定的“每月25日前辦理砼供應(yīng)量的結(jié)算手續(xù)，次月5日前付清所供砼款的100%”違約金計算方式復(fù)雜，主張自愿放棄供貨期間關(guān)于違約金的訴訟請求，自最后一次出具結(jié)算單的日期即2010年11月26日為準(zhǔn)開始計算違約金的問題，根據(jù)不告不理的原則，原告唐山市筑石混凝土有限公司的該主張，本院予以支持。原告唐山市筑石混凝土有限公司最后一次向被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司出具結(jié)算單的日期是2010年11月26日，按照合同約定，被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)在本次商品砼辦理結(jié)算手續(xù)之日（2010年11月26日）的次月5日即2010年12月5日前向原告唐山市筑石混凝土有限公司給付全部貨款1251035元。被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司未按合同約定給付原告唐山市筑石混凝土有限公司貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司未對合同約定的按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍計算逾期付款違約金請求適當(dāng)減少，故按尚未付款數(shù)額及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍分段計算逾期付款違約金。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付貨款164900元，
二、被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付違約金。
其中:2010年12月5日至2011年1月13日的違約金按欠付貨款金額691550元（總貨款1251035元-已付款559485）及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍計算；
2011年1月14日至2011年7月21日的違約金按欠付貨款金額591550元（691550元-100000元）及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍計算；
2011年7月22日至2012年1月21日的違約金按欠付貨款金額564900元（591550元-26650元）及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍計算；
2012年1月22日至2013年2月5日的違約金按欠付貨款金額364900元（564900元-200000元）及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍計算；
2013年2月6日至本判決生效之日止的違約金按未付貨款金額164900元（364900元-200000元）及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的二倍計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1799元，由被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)交納。

審判長：李晶晶

書記員：鄭靜