上訴人（原審原告）唐山市第一服裝廠，住所地唐山市路北區(qū)車站路169號。
法定代表人曹曉明，該廠廠長。
委托代理人張雪，河北萬春律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審第三人）唐山聯(lián)輝化纖裥棉有限公司，住所地唐山市路北區(qū)新開路西山口北側(cè)。
法定代表人曹曉明，該公司董事長。
委托代理人王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）孫某某。
委托代理人張?zhí)煸?，河北得法律師事?wù)所律師。

上訴人唐山市第一服裝廠、唐山聯(lián)輝化纖裥棉有限公司、孫某某因勞動爭議糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民重字第57號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有相關(guān)書證及雙方當(dāng)事人陳述所證實(shí)，并記錄在卷。

本院認(rèn)為，唐山聯(lián)輝化纖裥棉有限公司于2000年12月21日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，孫某某與唐山聯(lián)輝化纖裥棉有限公司的勞動關(guān)系于聯(lián)輝公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起應(yīng)依法解除，孫某某應(yīng)在法律規(guī)定期間內(nèi)主張自己的權(quán)利。孫某某于2012年4月才向唐山市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，已經(jīng)超過法律規(guī)定的一年仲裁時效，且無證據(jù)證實(shí)存在時效中斷、中止情況。故原審因?qū)O某某的訴請超出仲裁時效期間而未予支持其要求支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和生活費(fèi)的請求并無不妥。關(guān)于補(bǔ)繳社會保險產(chǎn)生的爭議不屬于人民法院的受理范圍。故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳鐵軍
代理審判員 李鑫
代理審判員 周麗

書記員： 張倩