原告：唐山市燈塔水泥有限公司。
法定代表人：董朋，職務(wù)董事長。
委托代理人：趙國民，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告：唐山燕東水泥股份有限公司。
法定代表人：閆國建，職務(wù)董事長。
委托代理人：王溪，公司員工。

原告唐山市燈塔水泥有限公司與被告唐山燕東水泥股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市燈塔水泥有限公司的委托代理人趙國民、被告唐山燕東水泥股份有限公司的委托代理人王溪到庭參加了訴訟。
原告唐山市燈塔水泥有限公司訴稱，2016年2月15日原、被告簽訂《購銷合同》兩份，約定原告分別向被告購買水泥熟料10000噸和4000噸，單價(jià)均為120元噸；2016年2月22日、25日，原、被告又分別簽訂《購銷合同》兩份，約定原告向被告購買水泥熟料7500噸和2500噸，單價(jià)均為120元噸；以上四份合同熟料總計(jì)24000噸，總價(jià)款2880000元。原告分別于2016年2月15日、22日、25日付款2880000元。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定給付熟料24000噸，但被告在實(shí)際供貨22025.20噸后不再供貨。原告認(rèn)為，雙方簽訂合同后不能因貨物漲價(jià)或落價(jià)而一方擅自變更合同，且合同的第八條對(duì)此也做出明確的規(guī)定。由于原、被告協(xié)商不能，故依法起訴，請(qǐng)求依法判令被告履行交付水泥熟料1974.80噸并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、2016年2月15日、2月22日、25日，原、被告分別簽訂《購銷合同》4份，主要內(nèi)容有：原告向被告購買GB21372-2008型號(hào)水泥熟料總計(jì)24000噸，單價(jià)均為120元噸，價(jià)格為含稅價(jià)格，交貨地點(diǎn)為被告處，現(xiàn)場過磅。合同簽訂后雙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行，任何一方不得擅自變更或解除，如需變動(dòng)，應(yīng)在雙方協(xié)商后變更。任何一方不按規(guī)定履行合同，違約方按《中華人民共和國合同法》有關(guān)規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。
2、2016年2月15日、2月22日、2月25日被告向原告出具的收據(jù)7張，合計(jì)2880000元，擬證明：原告付款完畢。
被告唐山燕東水泥股份有限公司辯稱，雙方合同已履行完畢，請(qǐng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。就合同履行情況說明一下2016年2月至8月供貨19054噸，單價(jià)120元噸，合計(jì)金額2286480元。2016年12月供貨2967.5噸單價(jià)200元噸，合計(jì)593500元。被告共計(jì)供貨金額為2879980元。目前公司賬戶還有原告20元余款。
被告為證明其主張，提交如下證據(jù)：
1、《購銷合同》4份，擬證明：原、被告存在買賣合同法律關(guān)系；
2、被告方斤檢單序時(shí)薄2016年2-8月份，擬證明：被告履行了供貨義務(wù)；
3、增值稅發(fā)票5張，擬證明被告履行了開票義務(wù)；
4、被告2016年12月份派車單及過磅單，擬證明：被告履行了供貨義務(wù)。
經(jīng)審理查明，2016年2月15日、2月22日、25日，原、被告分別簽訂《購銷合同》4份，主要內(nèi)容有：”原告向被告購買GB21372-2008型號(hào)水泥熟料總計(jì)24000噸，單價(jià)均為120元噸，價(jià)格為含稅價(jià)格，交貨地點(diǎn)為被告處，原告自提、現(xiàn)場過磅。合同簽訂后雙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行，任何一方不得擅自變更或解除，如需變動(dòng)，應(yīng)在雙方協(xié)商后變更。任何一方不按規(guī)定履行合同，違約方按《中華人民共和國合同法》有關(guān)規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。......?！痹娣謩e于2016年2月15日、22日、25日付款2880000元。被告在實(shí)際供貨19054噸時(shí)，因水泥熟料價(jià)格上漲，雙方對(duì)價(jià)格產(chǎn)生分歧，被告以200元噸的價(jià)格給原告發(fā)貨2967.50噸，共交付原告水泥熟料22021.50噸，認(rèn)為應(yīng)折價(jià)款2879980元。至此被告認(rèn)為原告履行水泥熟料交付義務(wù)，被告處只有原告剩余貨款20元。原告認(rèn)為仍應(yīng)按合同約定的價(jià)格120元噸執(zhí)行，被告尚未完成交貨義務(wù)。原、被告以致糾紛成訟。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、《購銷合同》、收據(jù)、被告提交的發(fā)票、派車單、過磅單、斤檢單序時(shí)薄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《購銷合同》是原被告雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立，并應(yīng)受法律保護(hù)。被告應(yīng)當(dāng)按照《購銷合同》的約定及時(shí)全面履行合同約定義務(wù)，其主張對(duì)熟料的單價(jià)變更為200元噸，僅提交了其單方開具的發(fā)票，證據(jù)不足。故原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)及時(shí)償還履行期剩余熟料的交付義務(wù)。至于被告交付熟料數(shù)量應(yīng)以被告提交的過磅單數(shù)量為準(zhǔn)，即22021.50.噸，距24000噸尚有1978.50噸的熟料沒有交付，現(xiàn)原告要求被告交付1974.80噸的孰料少于1978.50噸，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山燕東水泥股份有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告唐山市燈塔水泥有限公司自提1974.80噸GB21372-2008型號(hào)水泥熟料。
案件受理費(fèi)2427元，由被告唐山燕東水泥股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張文月

書記員： 葛志偉