唐山市濱海建筑安裝工程有限公司
張文江（河北弘丹律師事務(wù)所）
孟某某
王玉海（河北民劍律師事務(wù)所）

原告:唐山市濱海建筑安裝工程有限公司，住所地唐山市路南區(qū)韓前街9號。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人:祝海濱，任董事長。
委托代理人:張文江，河北弘丹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:孟某某，農(nóng)民。
委托代理人:王玉海，河北民劍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告唐山濱海建筑安裝工程有限公司與被告孟某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市濱海建筑安裝工程有限公司的委托代理人張文江，被告孟某某及其委托代理人王玉海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告在原告處發(fā)生工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。被告在留薪期滿后未到原告處工作，視為原被告之間解除勞動(dòng)合同關(guān)系。故被告主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按2012年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告未能提供其住院期間需要護(hù)理及交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故對被告主張的護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)，本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下:
原告一次性支付被告?zhèn)€人墊付醫(yī)療費(fèi)85329.05元、一次性傷殘補(bǔ)助金48067.50元（170元／天×21.75天×13個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金85674.42元（3295.17元／月×26個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32951.70元（3295.17元／月×10個(gè)月）、停工留薪期工資33277.50元（170元／天×21.75天×9個(gè)月）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（20元／天×42天）、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元。自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山濱海建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告在原告處發(fā)生工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。被告在留薪期滿后未到原告處工作，視為原被告之間解除勞動(dòng)合同關(guān)系。故被告主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按2012年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告未能提供其住院期間需要護(hù)理及交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故對被告主張的護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)，本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下:

原告一次性支付被告?zhèn)€人墊付醫(yī)療費(fèi)85329.05元、一次性傷殘補(bǔ)助金48067.50元（170元／天×21.75天×13個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金85674.42元（3295.17元／月×26個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32951.70元（3295.17元／月×10個(gè)月）、停工留薪期工資33277.50元（170元／天×21.75天×9個(gè)月）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（20元／天×42天）、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元。自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山濱海建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊慶華
審判員：張翔宇
審判員：霍紅麗

書記員：鄭彩微