唐山市潤(rùn)豐商貿(mào)有限公司
曹樹(shù)元（河北富江律師事務(wù)所）
際華三五零二資源有限公司
李海霞
馮瑞華

原告:唐山市潤(rùn)豐商貿(mào)有限公司，住所地:唐山市豐潤(rùn)區(qū)榮國(guó)南大路30號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:71583039-0。
法定代表人:盧春耕，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:曹樹(shù)元，河北富江律師事務(wù)所律師。
被告:際華三五零二資源有限公司，住所地:河北省石家莊市井陘縣微水鎮(zhèn)南。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57386500-1。
法定代表人:李國(guó)玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李海霞，該公司員工。
委托代理人:馮瑞華，該公司員工。
原告唐山市潤(rùn)豐商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)豐公司）與被告際華三五零二資源有限公司（三五零二公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告潤(rùn)豐公司委托代理人曹樹(shù)元，被告三五零二公司委托代理人李海霞、馮瑞華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潤(rùn)豐公司訴稱(chēng)，2012年7月5日，潤(rùn)豐公司與三五零二公司簽訂《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，合同約定三五零二公司向潤(rùn)豐公司購(gòu)買(mǎi)焦炭5500噸，單價(jià)1700元／噸，總貨款9350000元（具體結(jié)算金額以結(jié)算單為準(zhǔn)）。
合同簽訂后，潤(rùn)豐公司依約履行了發(fā)貨義務(wù)，發(fā)貨總價(jià)值為8998117.33元。
但三五零二公司僅支付了7100000元，尚欠貨款1898117.33元。
潤(rùn)豐公司多次催收未果，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令三五零二公司給付潤(rùn)豐公司貨款1898117.33元及至付清之日止的逾期付款利息，本案的訴訟費(fèi)用由三五零二公司負(fù)擔(dān)。
潤(rùn)豐公司為支持自己的主張，向法庭提供了下列證據(jù):
1.2012年7月5日潤(rùn)豐公司與三五零二公司簽訂的《工礦品買(mǎi)賣(mài)合同》傳真復(fù)印件1份，合同約定三五零二公司向潤(rùn)豐公司購(gòu)買(mǎi)焦炭5500噸，單價(jià)1700元／噸，總價(jià)9350000元。
2.三五零二公司出具的材料結(jié)算審核單傳真復(fù)印件2份，證明合同簽訂后，潤(rùn)豐公司于2012年7月14日起至2012年8月1日依約發(fā)貨，貨物總價(jià)值8998117.33元。
3.銀行付款憑證復(fù)印件6張，證明三五零二公司根據(jù)雙方簽訂合同約定，陸續(xù)分6次向潤(rùn)豐公司支付貨款，共計(jì)7100000元，尚欠貨款1898117.33元。
三五零二公司辯稱(chēng)，三五零二公司確實(shí)向潤(rùn)豐公司支付貨款，但支付的款項(xiàng)是代唐山安泰鋼鐵有限公司支付，至于潤(rùn)豐公司所述的業(yè)務(wù)及支付，三五零二公司不知情。
三五零二公司為支持自己的主張，向法庭提供了如下證據(jù):
唐山安泰鋼鐵有限公司的付款指令原件2份，證明三五零二公司根據(jù)唐山安泰鋼鐵有限公司的付款指令代其向潤(rùn)豐公司付款3000000元。
三五零二公司對(duì)潤(rùn)豐公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)1、2，是傳真復(fù)印件，復(fù)印件上傳真區(qū)號(hào)是0335，而三五零二公司所在地的傳真區(qū)號(hào)為0311，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3，雖是復(fù)印件，但三五零二公司確實(shí)向潤(rùn)豐公司支付過(guò)款項(xiàng)，是代替唐山安泰鋼鐵有限公司支付的款項(xiàng)，對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議。
潤(rùn)豐公司對(duì)三五零二公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:與本案無(wú)關(guān)，請(qǐng)求對(duì)唐山安泰鋼鐵有限公司的公章進(jìn)行鑒定。
本院對(duì)潤(rùn)豐公司提交的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為:證據(jù)1、2，均標(biāo)有“際華三五零二”、傳真號(hào)“0335-2097XXX”字樣，雖合同第十一條約定“該合同傳真件復(fù)印有效”，但但證據(jù)1、2發(fā)出的傳真電話(huà)區(qū)號(hào)0335為秦皇島，而非三五零二公司住所地電話(huà)區(qū)號(hào)0311，潤(rùn)豐公司沒(méi)有提供證據(jù)證明傳真件因何來(lái)自秦皇島，同時(shí)三五零二公司也不予認(rèn)可，故本院對(duì)潤(rùn)豐公司提交的證據(jù)1、2不予確認(rèn)。
對(duì)潤(rùn)豐公司提交的證據(jù)3，三五零二公司沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
本院對(duì)三五零二公司提交的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為:潤(rùn)豐公司不予認(rèn)可，且三五零二公司沒(méi)有提供證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，本院不予確認(rèn)。
本院根據(jù)雙方的陳述及確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí):
2012年9月19日，三五零二公司通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向潤(rùn)豐公司匯款2000000元；2012年10月22日，三五零二公司通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向潤(rùn)豐公司匯款1000000元；2012年11月20日，三五零二公司通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向潤(rùn)豐公司匯款1000000元；2012年12月31日，三五零二公司通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向潤(rùn)豐公司匯款100000元；2013年2月4日，三五零二公司通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向潤(rùn)豐公司匯款2000000元；2014年1月27日，三五零二公司通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向潤(rùn)豐公司匯款1000000元，以上合計(jì)，三五零二公司共向潤(rùn)豐公司匯款7100000元。
本院認(rèn)為，三五零二公司合計(jì)向潤(rùn)豐公司匯款7100000元，證明雙方之間存在業(yè)務(wù)往來(lái)，但潤(rùn)豐公司主張三五零二公司拖欠剩余貨款1898117.33元，證據(jù)不足，本院對(duì)其要求三五零二公司給付貨款的訴訟請(qǐng)求不予支持，潤(rùn)豐公司可在取得相應(yīng)證據(jù)材料后另行提起民事訴訟。
潤(rùn)豐公司請(qǐng)求對(duì)唐山安泰鋼鐵有限公司的公章進(jìn)行鑒定，因三五零二公司提交的證據(jù)上公章真實(shí)與否，均不能支持潤(rùn)豐公司的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)潤(rùn)豐公司進(jìn)行鑒定的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告唐山市潤(rùn)豐商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25980元，由原告唐山市潤(rùn)豐商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，三五零二公司合計(jì)向潤(rùn)豐公司匯款7100000元，證明雙方之間存在業(yè)務(wù)往來(lái)，但潤(rùn)豐公司主張三五零二公司拖欠剩余貨款1898117.33元，證據(jù)不足，本院對(duì)其要求三五零二公司給付貨款的訴訟請(qǐng)求不予支持，潤(rùn)豐公司可在取得相應(yīng)證據(jù)材料后另行提起民事訴訟。
潤(rùn)豐公司請(qǐng)求對(duì)唐山安泰鋼鐵有限公司的公章進(jìn)行鑒定，因三五零二公司提交的證據(jù)上公章真實(shí)與否，均不能支持潤(rùn)豐公司的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)潤(rùn)豐公司進(jìn)行鑒定的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告唐山市潤(rùn)豐商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25980元，由原告唐山市潤(rùn)豐商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：劉丹丹