原告唐山市欣金某建筑工程有限公司。
法定代表人楊國(guó)民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張文書，河北唐正律師事務(wù)所律師。
委托代理人王鳳國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司（原中國(guó)二十二冶金建設(shè)公司）。
法定代表人李玉龍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李軼群。
被告中國(guó)二十二冶金建設(shè)公司管道鐵路工程公司。
負(fù)責(zé)人曾寶平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙青，北京京信楊律師事務(wù)所律師。

原告唐山市欣金某建筑工程有限公司訴被告中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司，中國(guó)二十二冶金建設(shè)公司管道鐵路工程公司欠工程款糾紛一案，本院受理后于2004年11月19日做出（2004）北民初字第989號(hào)民事判決。判后，中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司不服，提出上訴。2005年4月23日，唐山市中級(jí)人民法院作出（2005）唐民一終字130號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。后中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司不服唐山市中級(jí)人民法院作出的（2005）唐民一終字130號(hào)民事判決書，申請(qǐng)?jiān)賹彙?010年9月19日，唐山市中級(jí)人民法院作出（2010）唐民再終字107號(hào)民事裁定書，撤銷本院做出的（2004）北民初字第989號(hào)民事判決和唐山市中級(jí)人民法院作出的（2005）唐民一終字130號(hào)民事判決，發(fā)回我院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。
原告唐山市欣金某建筑工程有限公司訴稱，經(jīng)雙方協(xié)商，被告二十二冶公司下屬的管鐵公司將其承建的唐山市西郊熱力管道工程中的部分土建工程承包給原告施工，并于1996年3月25日簽訂了《施工合同》。合同簽訂后，在原告的組織下，該工程按合同要求完工，并經(jīng)被告及有關(guān)部門驗(yàn)收合格，于1997年投入使用。工程完工后，原告及時(shí)向被告提交了工程結(jié)算書，報(bào)審工程造價(jià)為1583973.98元。但被告沒(méi)有按照審批結(jié)算文件給付工程款。在訴訟、調(diào)解、申訴過(guò)程中又拒不認(rèn)可其審核批準(zhǔn)的結(jié)算文件，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求被告償還拖欠的工程款1025973.98元并依法承擔(dān)拖欠期間的利息。
被告中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司，中國(guó)二十二冶金建設(shè)公司管道鐵路工程公司共同辯稱，1996年3月25日，經(jīng)雙方協(xié)商，答辯人同被答辯人就唐山市西郊熱力管道工程中的部分土建工程簽訂了《施工合同》，工期約定為9個(gè)月，合同簽訂后，由于被答辯人施工不力，使得約定工期一拖再拖，直至1997年5月20日才勉強(qiáng)交出。因此使得業(yè)主在與答辯人結(jié)算時(shí)又壓低了18.62%，僅此一項(xiàng)就使得答辯人損失113.0363萬(wàn)元，而這部分損失理應(yīng)由被答辯人承擔(dān)。被答辯人在起訴狀中陳述"工程完工后，被答辯人向答辯人提交了四份《建筑安裝工程預(yù)（結(jié)）算）工程結(jié)算文件，報(bào)審工程造價(jià)為1583973.98元。"這不是事實(shí)。至今為止，答辯人從未收到這四份工程結(jié)算文件，四份結(jié)算文件什么時(shí)間交的交給誰(shuí)了被答辯人提交不出任何答辯人收到工程結(jié)算文件的證據(jù)，其主張的1583973.98元的工程結(jié)算值，沒(méi)有任何證據(jù)支持，答辯人不予認(rèn)可。被答辯人陳述的己支付其工程款數(shù)額不符合事實(shí)。在起訴狀中被答辯人陳述答辯人先后支付其工程款558000元，實(shí)際上答辯人己支付被答辯人的工程款總額是1181500元。2000年以前累計(jì)支付金額631500元，（每筆支付款項(xiàng)均有被答辯人在收款時(shí)向答辯人出具的發(fā)票或在收款憑證上的簽字為證，此項(xiàng)內(nèi)容在原審中都核實(shí)過(guò)）。2006年12月14日，答辯人為盡快解決此糾紛，在唐山市路北法院執(zhí)行局的調(diào)解下，一次性交給路北法院執(zhí)行局執(zhí)行工程款55萬(wàn)元（有路北法院向被告出具的"河北省收款收據(jù)"為證），這筆款項(xiàng)由路北執(zhí)行用于2007年2月8日付給被答辯人（有被答辯人向路北法院出具的"上下級(jí)往來(lái)結(jié)算憑證"為證）。但被答辯人卻不承認(rèn)此事實(shí)，望貴院查明。綜上理由，懇請(qǐng)貴院進(jìn)一步查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司系法人單位，中國(guó)二十二冶金建設(shè)公司管道鐵路工程公司系中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司分支機(jī)構(gòu)，系非法人單位。1996年3月25日，原告唐山市欣金某建筑工程有限公司（原唐山市新區(qū)第四建筑工程公司）與被告中國(guó)二十二冶金建設(shè)公司管道鐵路工程公司（以下簡(jiǎn)稱管鐵公司）簽訂了《施工合同》，由管鐵公司承建的唐山市西郊熱力管道工程中的部分土建工程承包給原告施工。工程完工后，原告于1998年將報(bào)審金額為1583974元的工程結(jié)算單四份上報(bào)管鐵公司進(jìn)行審核，2002年3月13日，時(shí)任中國(guó)二十二冶金建設(shè)公司管道鐵路工程公司的副經(jīng)理呂躍忠在工程結(jié)算書上簽字，批準(zhǔn)該工程造價(jià)為1132666元，但未加蓋管鐵公司的公章。被告對(duì)呂躍忠在結(jié)算書中的簽字不認(rèn)可，認(rèn)為呂躍忠是副總經(jīng)理，不是主管計(jì)劃審批的，且結(jié)算書未加蓋公章，程序不合法，并提交了一份管鐵公司作出的金額為976934元的工程結(jié)算書，但原告對(duì)這份976934元的結(jié)算書不予認(rèn)可，認(rèn)為系被告單方作出的，無(wú)約束力。另查明，被告中國(guó)第二十二冶金建設(shè)公司已給付原告工程款631500元。原告認(rèn)為，上述631500元工程款中包含被告應(yīng)給付原告承包的其他工程的工程款73500元，但原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。還查明，原被告之間的糾紛在（2004）北民初字第989號(hào)民事判決生效后，2006年12月14日，被告管鐵公司在執(zhí)行程序中曾給付路北法院執(zhí)行局執(zhí)行款項(xiàng)55萬(wàn)元。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、合同書、結(jié)算書、證人證言及書證等某

本院認(rèn)為，原告承建的西郊熱力管道工程中的部分土建工程，關(guān)于該工程的結(jié)算數(shù)額被告主張應(yīng)按管鐵公司作出的976934元金額進(jìn)行結(jié)算，本院認(rèn)為關(guān)于該工程的結(jié)算金額，原管鐵公司副經(jīng)理呂躍忠曾簽字核準(zhǔn)該工程造價(jià)為1132666元，雖被告提出該結(jié)算程序不合法，但綜合考慮呂躍忠的職務(wù)和本案的其他證據(jù)，該工程應(yīng)以此數(shù)額結(jié)算為宜。關(guān)于原告提出被告已支付的631500元工程款中包含原告承建被告其他工程的款項(xiàng)73500元的主張，因原告未向本院提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該主張不予認(rèn)可。關(guān)于原告主張的拖欠工程款的利息，被告管鐵公司副經(jīng)理呂躍忠在2002年3月13日簽字核準(zhǔn)結(jié)算金額后，被告應(yīng)及時(shí)履行相應(yīng)的審批付款程序支付工程款，但被告未及時(shí)支付全部工程款，應(yīng)在付款的合理期限到期后，按所欠工程款的數(shù)額和中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向原告支付相應(yīng)利息，付款的合理期限應(yīng)認(rèn)定為自2002年3月13日起一個(gè)月內(nèi)為宜。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司于判決生效后七日內(nèi)給付原告唐山市欣金某建筑工程有限公司工程款501166元，并從2002年4月14日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息至給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用20518元由原告唐山市欣金某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)10495.40元，被告中國(guó)二十二冶集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)10022.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李冬梅
代理審判員 李洪斌
代理審判員 代海燕

書記員： 劉燕