唐山市曹妃甸區(qū)鵬大小額貸款有限公司
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
王某某
唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司

原告唐山市曹妃甸區(qū)鵬大小額貸款有限公司，住所地唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人畢翠梅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)南孫莊鄉(xiāng)何倉(cāng)莊。
法定代表人徐元媛，該公司經(jīng)理。
原告唐山市曹妃甸區(qū)鵬大小額貸款有限公司訴被告王某某、唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員裴向忠獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告唐山市曹妃甸區(qū)鵬大小額貸款有限公司的委托代理人張林喜、被告王某某到庭參加訴訟，被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司，經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市曹妃甸區(qū)鵬大小額貸款有限公司訴稱，2013年11月22日，被告王某某因籌建洗車廠向原告借款，并于當(dāng)日與原告簽訂三份借款合同（PD306號(hào)、PD307號(hào)、PD308號(hào)），上述合同分別約定借款金額為50萬(wàn)元，借款期限均自2013年11月22日至2014年5月21日止，利息均為月息0.8%，逾期貸款罰息為在借款利率的水平上加收50%，同時(shí)還約定因本合同訂立、履行及爭(zhēng)議解決發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于律師代理費(fèi)用等）由借款人承擔(dān)。
被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司為上述三筆借款提供連帶保證擔(dān)保，并與原告簽訂了三份保證合同（PDB153號(hào)、PDB154號(hào)、PDB155號(hào)），保證期間為主債權(quán)的清償屆滿之日起兩年。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告至今未按約履行還款義務(wù)。
原告提起訴訟，要求被告王某某償還原告借款本金人民幣150萬(wàn)元，支付從2013年11月22日起至2014年5月21日止的利息人民幣72000元，并支付從2014年5月22日起至借款還清之日止按月息1.2%的逾期貸款罰息，被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告王某某辯稱，這三份借款合同都是我簽訂的，手印也是我按的。
但我是擔(dān)保人，被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司是借款人。
是否約定了償還期限、利息、罰息及擔(dān)保情況，我不清楚。
原告在借款當(dāng)日我卡里轉(zhuǎn)賬人民幣150萬(wàn)元后，經(jīng)我同意，原告又于當(dāng)日將此款轉(zhuǎn)賬給了別人，具體轉(zhuǎn)賬給了誰(shuí)我不清楚。
此借款我沒(méi)有責(zé)任償還。
被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司未出庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證的權(quán)利，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
原、被告簽訂的借款合同及保證合同均系雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法、有效。
被告王某某分三筆向原告借款人民幣150萬(wàn)元，事實(shí)清楚，雙方的借貸關(guān)系明確，被告理應(yīng)及時(shí)償還此款。
被告王某某未按約償還此款，已構(gòu)成違約，原告主張借款期內(nèi)月息0.8分，逾期貸款罰息（應(yīng)視為違約金）為月息1.2分，符合相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告的此主張，本院予以支持。
對(duì)于原告主張其律師費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，但沒(méi)有提供相應(yīng)收費(fèi)票據(jù)予以佐證，故對(duì)此主張，本院不予支持。
被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司作為保證人，理應(yīng)對(duì)以上借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告王某某主張其是擔(dān)保人，被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司是借款人，亦無(wú)相應(yīng)證據(jù)予以佐證，對(duì)此主張，本院不予采信。
被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十二條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告唐山市曹妃甸區(qū)鵬大小額貸款有限公司借款本金人民幣150萬(wàn)元及借款期內(nèi)的利息人民幣72000元，共計(jì)人民幣157.2萬(wàn)元。
并以借款本金為基數(shù)，自2014年5月22日起至還清之日止，按月息1.2%計(jì)付違約金。
二、被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司對(duì)以上借款本金、利息及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9474元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證的權(quán)利，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
原、被告簽訂的借款合同及保證合同均系雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法、有效。
被告王某某分三筆向原告借款人民幣150萬(wàn)元，事實(shí)清楚，雙方的借貸關(guān)系明確，被告理應(yīng)及時(shí)償還此款。
被告王某某未按約償還此款，已構(gòu)成違約，原告主張借款期內(nèi)月息0.8分，逾期貸款罰息（應(yīng)視為違約金）為月息1.2分，符合相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告的此主張，本院予以支持。
對(duì)于原告主張其律師費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，但沒(méi)有提供相應(yīng)收費(fèi)票據(jù)予以佐證，故對(duì)此主張，本院不予支持。
被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司作為保證人，理應(yīng)對(duì)以上借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告王某某主張其是擔(dān)保人，被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司是借款人，亦無(wú)相應(yīng)證據(jù)予以佐證，對(duì)此主張，本院不予采信。
被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)缺席判決。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十二條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告唐山市曹妃甸區(qū)鵬大小額貸款有限公司借款本金人民幣150萬(wàn)元及借款期內(nèi)的利息人民幣72000元，共計(jì)人民幣157.2萬(wàn)元。
并以借款本金為基數(shù)，自2014年5月22日起至還清之日止，按月息1.2%計(jì)付違約金。
二、被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司對(duì)以上借款本金、利息及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9474元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，被告唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：裴向忠

書(shū)記員：張鈺潁