原告：唐山市曹妃甸區(qū)運升物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)第四農場。
法定代表人：劉孟江，該公司經理。
委托訴訟代理人：張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府區(qū)建設北路9號。
負責人：王抗區(qū)，該分公司經理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風律師事務所律師。

原告唐山市曹妃甸區(qū)運升物流有限公司與被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司財產保險合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐山市曹妃甸區(qū)運升物流有限公司委托訴訟代理人張林喜、被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司委托訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠付保險金161575.1元并承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告系冀Ｂ×××××號重型自卸貨車所有人，在被告處投保了機動車商業(yè)保險（機動車損失保險及不計免賠等）。保險期間自2015年11月11日至2016年11月10日止。2016年11月9日4時許，原告雇傭司機姚東武駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨由北向南行駛至唐曹線114公里加900米處時，與同方向徐文強駕駛準備靠邊停車的冀Ｂ×××××號重型自卸車追尾相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，姚東武負全部責任，徐文強無責任。本次交通事故給原告造成損失如下：冀Ｂ×××××號車輛損失152985.1元，公估費4590元，施救費4000元，計161575.1元。上述損失被告在保險責任范圍內承擔賠償責任。
本院經審理認定事實如下：2016年11月9日4時許，原告雇傭司機姚東武駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨由北向南行駛至唐曹線114公里加900米處時，與同方向徐文強駕駛準備靠邊停車的冀Ｂ×××××號重型自卸車追尾相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，姚東武負全部責任，徐文強無責任。本次交通事故給原告造成損失如下：冀Ｂ×××××號車輛損失152985.1元，公估費4590元，施救費4000元，計161575.1元。
另查明，冀Ｂ×××××號重型自卸貨車行駛證登記車主為唐山市曹妃甸區(qū)運升物流有限公司。事故車輛商業(yè)險保單被保險人為忻州市匯保通汽車運業(yè)有限公司河曲分公司，第一受益人為丁瑞喜，丁瑞喜出具權益放棄聲明書，證明事故車輛保險索賠權轉讓給唐山市曹妃甸區(qū)運升物流有限公司。2015年11月10日，事故車輛在被告處投保了機動車商業(yè)保險（機動車損失保險及不計免賠等），機動車損失保險金額為288000元。保險期間自2015年11月11日至2016年11月10日止。事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當依據保險合同的約定予以賠償。北京全天候保險公估有限公司是經中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的一家全國性、綜合性保險公估公司，其出具的價格評估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險標的的損失程度，防止、減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應票據予以佐證，本院依法予以支持。被告的答辯意見無事實和法律依據，本院不予采信。
綜上所述，原告訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司于本判決生效后五日內賠償原告唐山市曹妃甸區(qū)運升物流有限公司161575.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1766元，由被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　陳　偉

書記員：郝苗苗