原告：唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人眾人資金專業(yè)合作社，住所地曹妃甸區(qū)墾豐大街64號。
法定代表人：趙芝俊，該合作社理事長。
委托訴訟代理人：李鳳海，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告：李廠里，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告：李桃園（系李廠里妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告：劉佳歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告：孫福東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。

原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人眾人資金專業(yè)合作社與被告李廠里、李桃園、孫福東、劉佳歡借款合同糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李鳳海、被告李廠里、劉佳歡到庭參加訴訟。被告李桃園、孫福東經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告李廠里、李桃園償還借款本金30萬元；支付借款期間利息41040元；并以30萬元為基數(shù)，按照月息17.1‰，從2016年9月16日開始至借款還清之日的利息。2、判令被告劉佳歡、孫福東二人對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年9月15日，被告李廠里、李桃園從原告處借款30萬元用于家庭經(jīng)營，原被告三方達(dá)成了《社員保證擔(dān)保借款合同》。被告李廠里收到借款后在“社員投放金發(fā)放憑證”上簽字確認(rèn)，并出具了收到30萬元借據(jù)一張。被告劉佳歡、孫福東二人為此筆借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。合同約定借款期間為一年，即自2015年9月15日至2016年9月15日，并約定了借款利息及違約責(zé)任。借款人到期后未能償還借款本息，按照借款合同約定，被告李廠里、李桃園除應(yīng)當(dāng)償還30萬元借款本金外，還應(yīng)承擔(dān)借款期間利息41040元和逾期利息。被告劉佳歡、孫福東二人應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年9月15日，被告李廠里、其配偶李桃園從原告處借款30萬元，原被告三方簽訂了《社員保證擔(dān)保借款合同》，被告李廠里在借款人處簽字，被告孫福東、劉佳歡在保證人處簽字。被告李廠里收到借款后在“社員投放金發(fā)放憑證”上簽字確認(rèn)，并出具了收到30萬元借款的借據(jù)一張。合同約定被告孫福東、劉佳歡二人為此筆借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，借款期間為一年，即自2015年9月15日至2016年9月15日止，并約定了借款期間利息為月利率11.4‰，逾期利息為月利率17.1‰。該筆借款到期后，被告至今未還。上述事實，有原告提交的有被告簽字的借款合同一份、社員投放金發(fā)放憑證一份和借據(jù)一份予以證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告李桃園、孫福東經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，對原告提交的證據(jù)不予質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對原告提交證據(jù)的認(rèn)可。原告人眾人合作社與被告李廠里、李桃園、孫福東、劉佳歡簽訂借款合同，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方借款合同關(guān)系成立，雙方應(yīng)當(dāng)履行合同。被告李廠里出具借據(jù)視為對原告出借行為的認(rèn)可，因此應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款并支付利息。該筆借款發(fā)生在被告李廠里與李桃園婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告李廠里、李桃園未能舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人將本案借款明確約定為個人債務(wù)，其也未能證明存在婚姻法第十九條第三款規(guī)定的例外情形，因此本案借款屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)由李廠里、李桃園共同償還。被告孫福東、劉佳歡作為保證人在借款合同上簽字，按照合同約定應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告主張的被告應(yīng)當(dāng)償還的借款本金為300000元，借款期間利息為41040元（0.0114×12×300000元），逾期利息自2016年9月16日起以300000元為基數(shù)，按照月息17.1‰計算，對于原告的訴求請求，本院予以支持。被告李桃園、孫福東經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李廠里、李桃園于本判決生效后15日內(nèi)償還原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人眾人資金專業(yè)合作社本金及利息共計341040元，并自2016年9月16日起至本判決生效之日止按照月息17.1‰計算逾期利息；
被告孫福東、劉佳歡承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3208元，由被告李廠里、李桃園、孫福東、劉佳歡共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　陳　偉

書記員：郝苗苗