上訴人（原審被告、案外人）：
唐某市曙光水泥廠，住所地唐某市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)任各莊村。
投資人（負責人）：張春來，該廠廠長。
委托訴訟代理人：王玉蓮,河北冀華唐某律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、申請執(zhí)行人）：
唐某東曉商貿(mào)有限公司，住所地唐某高新區(qū)東方花苑102-3-601。
法定代表人：代冬旭，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉剛，
河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：裴麗芹，
河北鴻翔律師事務(wù)所實習律師。
被上訴人（原審被告、被執(zhí)行人）：
唐某曙光實業(yè)集團有限公司，住所地唐某市古冶區(qū)。
法定代表人：張春來，該公司董事長。
被上訴人（原審被告、被執(zhí)行人）：
陜西環(huán)迪建設(shè)工程有限公司，住所地陜西西安市灃東新城三橋街辦藺高村。
法定代表人：褚長興，該公司董事長。
被上訴人（原審被告、被執(zhí)行人）：
陜西環(huán)迪建設(shè)工程有限公司唐某分公司，住所地唐某市路北區(qū)河東路25號。
法定代表人：張鳳科，該公司總經(jīng)理。
第三人：
唐某銀行股份有限公司，住所地唐某市路南區(qū)新華西道66號。
法定代表人：杜少光，該公司董事長。
上訴人
唐某市曙光水泥廠因與被上訴人
唐某東曉商貿(mào)有限公司（以下簡稱東曉商貿(mào)）、
唐某曙光實業(yè)集團有限公司、
陜西環(huán)迪建設(shè)工程有限公司（以下簡稱陜西環(huán)迪）、
陜西環(huán)迪建設(shè)工程有限公司唐某分公司（以下簡稱陜西環(huán)迪唐某分公司）、

唐某銀行股份有限公司執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初916號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人
二審認定事實與原判認定事實基本一致，有相關(guān)書證及雙方當事人陳述所證實，并記錄在卷。

本院認為，本案屬于案外人異議之訴，旨在審查案外人對執(zhí)行標的是否享有排除強制執(zhí)行的權(quán)益。結(jié)合本案，涉案股金的繳納時間為1997年11月3日，繳納人系
唐某市曙光水泥廠，注冊號冀企021621。本案的上訴人
唐某市曙光水泥廠系于2000年1月10日注冊成立，注冊號為007215，住所地位于唐某市豐潤區(qū)；而住所地位于唐某市古冶區(qū)的
唐某市曙光水泥廠系于1985年7月11日注冊成立，注冊號為冀企021621，。結(jié)合繳納時間及對應(yīng)的企業(yè)注冊信息，無論是作為實際出資人或是名義出資人，上訴人
唐某市曙光水泥廠于當時均無法實現(xiàn)。故上訴人
唐某市曙光水泥廠對涉案股權(quán)并不享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)益。綜上，上訴人
唐某市曙光水泥廠的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 蔣志勇
審判員 樊玲玲
審判員 周欣

書記員： 劉月