原告：唐山市暖通消防工程有限責(zé)任公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)。
法定代表人：李祥啟，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉宗濤，該公司副總經(jīng)理。
被告：唐山市曹妃甸區(qū)城建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)。
法定代表人：劉俊峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：石興華，唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：王德福，該公司員工。

原告唐山市暖通消防工程有限責(zé)任公司與被告唐山市曹妃甸區(qū)城建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市暖通消防工程有限責(zé)任公司委托訴訟代理人趙先平、劉宗濤，被告唐山市曹妃甸區(qū)城建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人石興華、王德福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市暖通消防工程有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付工程款3916313.93元及利息；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年5月5日，原告與被告針對(duì)被告的唐海縣龍鳳園住宅小區(qū)5#、9#、13#、17#樓及1#、2#、6#、10#、14#樓消防工程，簽訂了二份《工程施工承包合同》。合同約定了工程概況、合同工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、承包方式、合同價(jià)款、權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)。原告全部履行合同后，唐海縣龍鳳園住宅小區(qū)5#、9#、13#、17#樓工程造價(jià)為3766711.40元，唐?？h龍鳳園住宅小區(qū)1#、2#、6#、10#、14#樓工程造價(jià)為3449602.53元，共計(jì)7216313.93元。截止2013年2月5日，被告向原告已付工程款及用住宅抵頂工程款共計(jì)3300000元，尚欠工程款3916313.93元未按合同約定支付。訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告以3916313.93元為基數(shù)，從2013年2月6日起至實(shí)際履行之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
唐山市曹妃甸區(qū)城建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，被告已支付原告工程款3504800元，原、被告雙方已經(jīng)委托第三方進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算金額為379175.59元，因此被告不拖欠原告工程款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、原告提交《建設(shè)工程決算書》兩份，證明龍鳳園住宅小區(qū)1#、2#、6#、10#、14#樓消防工程造價(jià)為3449602.53元，5#、9#、13#、17#樓消防工程造價(jià)為3766711.40元，兩項(xiàng)共計(jì)7216313.93元。被告認(rèn)為決算書是原告單方制作，價(jià)格虛高我公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，兩份《建設(shè)工程決算書》均系原告單方編制，工程造價(jià)未與被告進(jìn)行結(jié)算，且未得到被告追認(rèn)，故對(duì)該組證據(jù)本院不予認(rèn)可。
2、被告提交《工程預(yù)算書》兩本、結(jié)算造價(jià)表一張、結(jié)算匯總表一張、結(jié)算審核匯總表一張、結(jié)算審計(jì)說(shuō)明三份，證明雙方經(jīng)過(guò)口頭委托第三方對(duì)涉案工程進(jìn)行結(jié)算，金額為3379175.59元。原告認(rèn)為審計(jì)說(shuō)明沒有單位蓋章，不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性，預(yù)算書是單方制作，我方不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告提交的該組證據(jù)均系被告單方制作，且未得到原告認(rèn)可，故對(duì)該組證據(jù)本院不予認(rèn)可。
3、被告提交支付憑證19張，證明被告已支付原告工程款共計(jì)3504800元。原告質(zhì)證稱，關(guān)于5#、9#、13#、17#樓施工合同，被告已經(jīng)付款1600000元，該部分款項(xiàng)與被告提供的李祥軍支款匯總162萬(wàn)元相對(duì)應(yīng)，對(duì)于罰款2萬(wàn)元不予認(rèn)可。關(guān)于1#、2#、6#、10#、14#樓施工合同，被告已經(jīng)付款1700000元，該部分款項(xiàng)于被告提供的常義章支款匯總188.48萬(wàn)元向?qū)?yīng)，我方只認(rèn)可1700000元。本院認(rèn)為，被告提供的支付憑證中，罰款單系被告單方制作，未得到原告認(rèn)可，被告亦不能證明罰款單上的簽名為原告方工作人員所簽，故對(duì)于罰款單本院不予認(rèn)可。對(duì)于其他的付款憑證，均有原告方工作人員的簽字，故對(duì)于其他付款憑證，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告唐山市曹妃甸區(qū)城建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原名唐?？h城建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。2011年5月5日，發(fā)包人（甲方）唐?？h城建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與承包人（乙方）唐山市暖通消防工程有限責(zé)任公司簽訂了兩份《工程施工承包合同》。甲方將唐海縣龍鳳園住宅小區(qū)1#、2#、6#、10#、14#樓消防工程和5#、9#、13#、17#樓消防工程發(fā)包給乙方。合同第五條合同價(jià)款確定與結(jié)算約定，合同總價(jià)款的確定按完成工程內(nèi)容執(zhí)行《河北省消耗量定額-2008》下浮7%確定造價(jià)。合同第六條合同價(jià)款支付約定，工程施工階段發(fā)包人按承包人提交的工程形象進(jìn)度支付進(jìn)度款，工程完工后付至工程總造價(jià)的70%，工程竣工驗(yàn)收合格后撥付至總價(jià)款的95%，剩余5%作為質(zhì)保金，保修期滿后一次性付清。合同第十條工程質(zhì)量保修約定，1、乙方對(duì)所承建的工程按合同的約定承擔(dān)保修責(zé)任，發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，甲方通知乙方，乙方應(yīng)及時(shí)進(jìn)行修復(fù)，不得延誤。2、保修期限為二年。2011年8月14日，雙方對(duì)合同工程進(jìn)行洽商，洽商事項(xiàng)為由于14#樓混凝土問(wèn)題給暖通公司造成一定的損失，如下：JDGΦ20線管70米、SCΦ25線管12米、螺接直接70個(gè)、線盒70個(gè)、封口膠帶5卷、人工7個(gè)工作日。2011年10月14日，雙方對(duì)合同工程進(jìn)行洽商，洽商事項(xiàng)為2#樓原圖紙消火栓及噴淋主管道為DN100，經(jīng)甲方建議設(shè)計(jì)院變更為：消火栓及噴淋主管道為DN150。2012年3月26日，雙方對(duì)合同工程進(jìn)行洽商，洽商事項(xiàng)為唐?？h龍鳳住宅小區(qū)10號(hào)樓底商經(jīng)甲方要求：由于樓梯改變位置，消防警報(bào)系統(tǒng)增加JDG20穿線管15m，JDG25穿線管10m，人工2個(gè)工日。2012年4月6日，雙方對(duì)合同工程進(jìn)行洽商，洽商事項(xiàng)為因甲方10#樓商鋪二層結(jié)構(gòu)改造，涉及我方施工消防報(bào)警系統(tǒng)變更，用料如下：Φ20KBG線管95米、線盒10個(gè)、直接60個(gè)、U型管卡10個(gè)、Φ6脹栓20個(gè)、人工12個(gè)。以上工程量計(jì)入工程決算。2012年10月29日，雙方對(duì)合同工程進(jìn)行洽商，洽商事項(xiàng)為經(jīng)設(shè)計(jì)院項(xiàng)目部商定：1#、6#、10#、14#商鋪，消防管道及噴淋管道變更，噴淋主管道二樓見梁上返，消火栓分支由一樓上返到二樓，增加人工、材料費(fèi)用如下：一、二層消火栓管道樓板打孔52個(gè)。二、二層墻面打孔及修復(fù)52個(gè)工。三、線管、水管打斷修復(fù)用工7個(gè)。四、噴淋管道增加人工及材料：管道DN150鋼卡416個(gè)、DN150彎頭208個(gè)、DN65彎頭26個(gè)、DN65三通56個(gè)、DN80*65管古112個(gè)、DN150熱鍍鋅管24米、DN100熱鍍鋅管24米、DN80熱鍍鋅管120米、DN65熱鍍鋅管80米、人工130個(gè)。五、以上工程共用人工241個(gè)。2014年1月4日，雙方對(duì)合同工程進(jìn)行洽商，洽商事項(xiàng)為龍鳳園消防工程1#、2#、6#、10#、14#樓安裝的消防箱及自救圈盤、帶、槍在2012年12月前全部竣工，現(xiàn)檢查發(fā)現(xiàn)箱門玻璃有破碎、自救圈盤、噴頭丟失，消防帶、槍丟失。補(bǔ)裝數(shù)量如下：玻璃40塊、噴頭45個(gè)、帶槍7套。用人工14個(gè)工日。以上工程量計(jì)入工程決算。
唐山市暖通消防工程有限責(zé)任公司于2017年5月22日申請(qǐng)對(duì)其施工的唐?？h龍鳳園住宅小區(qū)1#、2#、6#、10#、14#樓消防工程和5#、9#、13#、17#樓消防工程的工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)本院委托唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對(duì)外委托唐山正德工程造價(jià)咨詢有限公司進(jìn)行司法鑒定。2018年4月16日，唐山正德工程造價(jià)咨詢有限公司出具唐正工鑒（2018）第002號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為原告唐山市暖通消防工程有限責(zé)任公司與被告唐山市曹妃甸區(qū)城建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案工程造價(jià)為4218632.64元（大寫：肆佰貳拾壹萬(wàn)捌仟陸佰叁拾貳元陸角肆分）。
施工過(guò)程中，被告已經(jīng)向原告陸續(xù)支付了部分工程款，1#、2#、6#、10#、14#樓消防工程已付款1849800元，其中2012年1月18日付款300000元、2012年5月31日付款200000元、2012年7月23日付款300000元、2012年9月1日付款200000元、2012年9月26日付款200000元、2012年12月4日付款200000元、2012年12月17日付款200000元、2013年2月5日付款199800元（與2013年2月1日借據(jù)為同一筆）、2013年10月20日付款50000元。5#、9#、13#、17#樓消防工程已付款1600000元，其中2010年1月18日付款300000元、2012年6月22日付款700000元、2012年12月11日付款400000元、2013年2月1日付款200000元。截止2013年10月20日，被告已支付工程款3449800元。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《工程施工承包合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)按照約定履行。唐山正德工程造價(jià)咨詢有限公司出具的唐正工鑒（2018）第002號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見書》，系經(jīng)有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所出具，被告雖對(duì)該鑒定意見不予認(rèn)可，并要求對(duì)工程價(jià)格進(jìn)行重新鑒定，但并未提出充分證據(jù)予以佐證。故本院對(duì)于該鑒定意見書予以采納，對(duì)于被告要求重新鑒定的主張，本院不予支持。兩份《工程施工承包合同》均明確約定了合同價(jià)款支付問(wèn)題，即工程完工后付至工程總造價(jià)的70%，工程竣工驗(yàn)收合格后撥付至總價(jià)款的95%，剩余5%作為質(zhì)保金，保修期滿后一次性付清。但本案中原告未能舉證證明工程完工時(shí)間、工程竣工驗(yàn)收合格時(shí)間、工程交付時(shí)間等，且雙方未進(jìn)行竣工結(jié)算。故本院認(rèn)定以原告因涉案工程第一次起訴被告之日即2017年4月1日為工程竣工驗(yàn)收合格之日，被告應(yīng)付款至總價(jià)款的95%即4007701.01元，剩余5%即210931.63元作為質(zhì)保金，待兩年保修期滿后一次性付清。但被告僅支付了工程款3449800元，拖欠工程款557901.01元。因原、被告雙方對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，應(yīng)按照在中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告唐山市曹妃甸區(qū)城建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐山市暖通消防工程有限責(zé)任公司支付工程款557901.01元；并以557901.01元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利息，向原告支付自2017年4月1日起至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止的欠款利息；
二、駁回原告唐山市暖通消防工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38130元，減半收取計(jì)19065元，由原告唐山市暖通消防工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)9686元，被告唐山市曹妃甸區(qū)城建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)9379元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張瑞福

書記員： 劉曉俠